Вирок

від 19.11.2007 по справі 1-76/07

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УД № 1-76/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«19» ноября 2007 года Вольно горский городской суд

Днепропетровской области

в составе председательств ующего - судьи Сербина В.В.

при секретаре - Килинчу к Л.Л.

с участием прокурора - Селец кого А.А.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в городе Воль ногорске Днепропетровской о бласти уголовное дело по обв инению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданки Укр аины, русской, уроженки с. Гус ли Стародубского района Брян ской области, образование ср еднее специальное, замужем, лишенной родительских прав, не в/о, не работающей, прожив ающей АДРЕСА_1, ранее суди мой:

-ІНФОРМАЦІЯ_2 года Вольн огорским городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины, ст. 44 УК Укр аины, ст. 45 УК Украины в редакц ии УК Украины от 28декабря 1960 го да к 1 году лишения свободы усл овно с испытательным сроком1 год;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 года Воль ногорским городским судом по ст. 185 ч.2 УК Укра­ины к 1 году ли шения свободы, на основании ст. 71 УК Украины в редакции УК У краины от 05 апреля 2001 года прис оединен неотбытый срок по пр иговору Вольногорского горо дского суда Днепропетровско й области от 11.09.2000 года, к отбыти ю назначено 1 год 4 месяца л ишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания;

-ІНФОРМАЦІЯ_4 года Вольн огорским городским судом ст . 190 ч.2 УКК Украины к 2 годам лише ния свободы, на основании ст . 75 УК Украины, ст. 76 УК Украины в редакции УК Украины от 05 апре ля 2001 года от наказания освобо ждена с испытанием, с испытат ельным сроком 1 год; - 05 дека бря 2003 года Вольногорским гор одским судом Днепропетровск ой области по ст. 190 ч.2 УК Ук раины, ст. 185 ч.2 УК Украины, ст . 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 ч.1 УК Украины, ст. 70 УК Украины, ст. 71 УК Украины в ред акции УК Украины от 05 апреля 2001 года к 2 годам 3 месяцам лишени я свободы, освобождена из ИК №65 Полтавской области 22.07.2005 год а на основании постановления Полтавского районного суда Полтавской области от 15.07.2005 год а условно-досрочно на не отбы тый срок 06 месяцев 20 дней согла сно ст. 81 УК Украины, -

в совершении преступления , предусмотренного ст. 190 4.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2007 года, примерно в 15 часов, в г.Вольногорске Дн епропетровской области, нах одясь на кухне секцииАДРЕС А_2 ОСОБА_1, повторно, буд учи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, умышл енно, с целью завладения чужи м имуществом путем мошенниче ства и обращением его в свою п ользу, из корыстных побужден ий, попросила и убедила наход ившегося в указанной кухне р анее знакомого ОСОБА_2. да ть ей принадлежащий последне му мобильный телефон «Самсун г Е-370» с наушниками, заводской НОМЕР_1стоимостью 1200 г ривен, с находившимся в нем с тартовым пакетом «Мобилыч» НОМЕР_2стоимостью 10 гр ивен, на счету которого наход ились деньги в сумме 5 гривен, якобы для того, чтобы позвон ить, обещая вернуть телефон с наушниками ОСОБА_2, тем са мым обманула потерпевшего зл оупотребив его доверием. Пос ледний, будучи обманутым,

доверяя ОСОБА_1. , будучи ошибочно убежденным в добро совестности последующих её д ействий, добровольно переда л принадлежащий ему на праве собственности указанный моб ильный телефон с наушниками, разрешив ОСОБА_1. позвон ить. После чего ОСОБА_1. , ум ышленно, из корыстных побужд ений, завладев путем обмана и злоупотребления доверием по терпевшего ОСОБА_2, указа нным имуществом, реализуя св ои действительные преступны е намерения, не имея умысла в озвратить мобильный телефон с наушниками владельцу ОСО БА_2, скрылась с места совер шения преступления с похищен ным имуществом и впоследстви и распорядилась похищенным и муществом по своему усмотрен ию, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1215 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1. вину свою в совершении инкримини руемого ей преступления приз нала полностью, как и заявлен ный потерпевшим иск в сумме 121 5 гривен и показала, что 15 с ентября 2007 года, примерно с 10.00 ч асов с мужемОСОБА_3 находи лась на кухне в секцииАДРЕС А_2, куда пришла соседка ОС ОБА_4и потерпевший ОСОБА_2 , которого хорошо знала, ра спивали спиртное. УОСОБА_2 находился мобильный телефон с наушниками «Самсунг» черн ого цвета, через наушники пот ерпевший слушал музыку, сиде ла возле него на диване. Приме рно в 15.00 часов заметила, что ОСОБА_2был сильно пьян, поп росила у ОСОБА_2 мобильный телефон что бы позвонить, но возвращать телефон не собир алась, ОСОБА_2 дал свой моб ильный телефон вместе с науш никами ей в руки, она позвони ла, кто-то ответил и она сразу отключилась, но продолжала и митировать разговор, при это м потихоньку вышла из кухни и пошла на улицу, направилась в сторону магазина «Ассорти» , расположенного возле СШ № 3, чтобы там кому-нибудь продат ь или же заложить в залог моби льный телефон ОСОБА_2, не с обираясь его возвращать. При мерно через 15-20 минут, в это т же день, возле магазина «Ас сорти» встретила своего знак омого ОСОБА_6, которому ск азала, что у нее есть мобильн ый телефон с наушниками, о пр оисхождении телефона не гово рила, спросила, не знает ли он , кому его можно продать или з аложить, он ответил, что знае т кому и повел ее к ОСОБА_5. Двери открыл ОСОБА_5, с кот орым договорилась на два дня заложить за 150 гривен мобильн ый телефон потерпевшего с на ушниками, получила от ОСОБ А_5 деньги в сумме 150 гривен и о тдала мобильный телефон ОС ОБА_1, получив 150 гривен, кото рые потратила на личные нужд ы. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания ви ны подсудимой ее вина в совер шении инкриминируемом ей пре ступлении подтверждается по казаниями потерпевшего, сви детелей, материалами уголов ного дела.

Так из показаний потерпевш его ОСОБА_2 следует, что, 15 сентября 2007 года, примерно в 1 4.00 часов пошел к другу, его дом а не оказалось, зашел на кухн ю, где увидел родителей друга : ОСОБА_1 и ОСОБА_3, возл е которых сидела незнакомая женщина, лет 35-40, они выпивали спиртное и предложили состав ить им компанию, согласился. В левом кармане его футболки находился мобильный телефон «Самсунг Е-370» черного цвета, к которому были подключены н аушники. Примерно через час, ОСОБА_1 попросила позвони ть с его мобильного телефона , согласился, дал свой мобиль ный телефон вместе с наушник ами, она при нем набрала како й-то номер, с кем-то разговари вала, после чего попросила ещ е раз позвонить с его мобильн ого телефона и вышла из кухни . Прошел примерно один час, ОСОБА_1 не вернулась, понял, что она его обманула и уже не вернет его мобильный телефо н. После этого он решил погово рить сОСОБА_3, у которого с просил, где его жена- ОСОБА_ 1 и где его мобильный телефо н с наушниками, конкретно О СОБА_3 ничего не ответил. Моб ильный телефон «Самсунг Е-370» в виде слайдера купил вместе с наушниками в январе 2007 года в г.Вольногорске за 1200 грн., в нем находился стартовый па кет «Мобилыч» НОМЕР_2, куп ленный примерно 12-13 сентября 200 7 года в г.Вольногорске за 10 гривен, на счету которого бы ло 5 гривен. Телефон на бло кировке не был, при разрядке батареи его можно было включ ить набрав код «1111». Ущерб от преступления -1215 гривен, пр осит взыскать указанную сумм у с подсудимой.

Из показаний свидетеля О СОБА_4. следует, что в середи не сентября 2007 года, примерно в 12 часов, пришла в гости к сос едке ОСОБА_3, она находила сь на кухне вместе с парнем по имени ОСОБА_2, они распива ли спиртное, пригласили ее со ставить им компанию, через не которое время присоединился ОСОБА_3, примерно в 18 часов она ушла к себе домой, за стол ом оставались ОСОБА_1, О СОБА_3и ОСОБА_2. Примерно через пару дней от знакомой у знала, что у ОСОБА_1 был по хищен его мобильный телефон, подробностей не знает.

Из показаний свидетеля О СОБА_5. следует, что 15 сентябр я 2007 года, примерно в 14 часов на ходился у себя дома, в это вре мя к нему домой пришел ранее з накомый ОСОБА_6 с ОСОБА_1 . ОСОБА_6 предложил купит ь мобильный телефон «Самсунг » черного цвета, слайдер, за 2 50 гривен, сказал, что телефон не нужен, тогда ОСОБА_6 пр едложил оставить его ненадол го, так как нужны были срочно деньги, в залог за 150 гриве н на пару часов, согласился, д ал деньги в сумме 150 гривен . ОСОБА_1 отдала телефон с н аушниками, который она с нача ла разговора держала в руках и они ушли. Затем примерно чер ез 25-30 минут пришла снова ОСО БА_1 и попросила отдать ей мо бильный телефон, который ост авляла в залог, рассказывая, что якобы ОСОБА_6 забрали в милицию и что проблемы с тел ефоном, сказал, что пока не от дадут 150 гривен за залог мо бильный телефон «Самсунг» не отдаст, она ушла. Примерно че рез час пришел ОСОБА_6 вме сте с каким-то незнакомым пар нем и сказал, что парень хоче т купить мобильный телефон, н о так как в мобильном телефон е разрядился аккумулятор, то он поехал за зарядкой, как по зже узнал, он ездил к себе на р аботу, в магазин «Евросеть» и принес зарядное устройство, после этого телефон «Самсун г» включил заряжаться, после того как телефон включился, вышеуказанный парень провер ил его на исправность, он при мерно 4-5 раз вводил какие-то

цифры, приходили какие-то с ообщения на мобильный телефо н, после этого парень сказал, что купит данный телефон. Пр имерно через 10 минут к нему за шел вышеуказанный парень вме сте с незнакомой девушкой, од етой в спортивный костюм тем ного цвета, как понял, она пок упала для себя мобильный тел ефон «Самсунг», девушка дала 150 гривен, отдал ей мобильный телефон вместе с наушниками и после этого девушка с парне м ушли. Примерно через 2-3 дня на мобильный телефон позвонил мужчина, спросил можно ли заб рать телефон, который заложи ла ОСОБА_1, ответил, что от дал мобильный телефон ОСОБ А_6у, мужчина спросил, кто он такой, ответил, чтобы спроси л ОСОБА_1 О происхождении мобильного телефона «Самсун г» не знал.

Из протокола осмотра места происшествия от 21 сентября 2007 года /л.д. 5/ с участием ОСО БА_1. следует, что местом осм отра является кухня, располо женная в секции АДРЕСА_2 н а кухне слева возле стены рас положен диван, далее газовая плита, справа в углу- умываль ник, возле стены- кухонный ст ол. Как следует из пояснений ОСОБА_1. в данной кухне 15.09.2007 г ода она мошенническим путем завладела мобильным телефон ом «Самсунг Е-370» парня по имен и ОСОБА_2.

Из протокола осмотра от 17 се нтября 2007 года /л.д. 6/ следует, чт о осмотрен гарантийный талон на мобильный телефон «Самсу нг Е-370», ІМЕІ НОМЕР_1 /л.д. 7/, к оторый приобщен к делу в ксер окопии.

Оценивая в совокупности со бранные и исследованные в су дебном заседании доказатель ства суд приходит к выводу, ч то совершение преступления п одсудимой нашло свое подтвер ждение в суде и действия ОС ОБА_1 следует квалифицирова ть по ст. 190 ч.2 УК Украины- з авладение чужим имуществом п утем обмана и злоупотреблени я доверием (мошенничество), с овершенное повторно.

При назначении наказания с уд учитывает тяжесть соверше нного подсудимой преступлен ий, личность подсудимой.

К обстоятельствам, смягчаю щим наказание подсудимой, су д относит полное признание е е своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающ ему наказание подсудимой суд относит совершение ею прест упления в состоянии алкоголь ного опьянения.

Характеризуется подсудим ая посредственно.

С учетом личности подсуди мой ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что подсудимой следу ет назначить наказание в вид е лишения свободы, однако учи тывая возможность исправлен ия подсудимой без отбывания наказания, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания подс удимую следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудим ую определенные обязанности в соответствии со ст. 76 УК Укр аины.

Кроме того с подсудимой О СОБА_1 в пользу потерпевшег о ОСОБА_2 следует взыскать 1215 гривен в возмещение матери ального ущерба, причиненног о преступлением, на основани и ст. 1166 ГК Украины.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст. 323-324 УП К Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной по ст. 190 ч.2 УК Украины и назнач ить наказание по данной стат ье- ТРИ года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного на казания осужденную ОСОБА_1 . освободить с испытанием, с испытательным сроком- ТРИ г ода, если в течение этого сро ка осужденная не совершит ин ое преступление и выполнит в озложенные на нее в соответс твии со ст. 76 ч.1 п.3, п.4 УК Украины обязанности- уведомлять орг ан уголовно-исполнительной с истемы о перемене места жите льства; периодически являтьс я на регистрацию в орган угол овно-исполнительной системы .

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у осужденной ОСОБА_1. изме нить с содержания под страже й на подписку о невыезде, осв ободив из-под стражи в зале су да, немедленно.

Взыскать с осужденной ОС ОБА_1 в пользу ОСОБА_2- 1215 (о дна тысяча двести пятнадцать ) гривен в возмещение материа льного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжало ван путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропет ровской области в течение пя тнадцати суток со дня его про возглашения.