Ухвала
від 18.05.2016 по справі 1-76/07
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-76/07

Провадження № 1-в/0186/75/16

У Х В А Л А

18 травня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенськ подання начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.03.2003 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 09.07.2007 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ч.2 ст.121, ст.70, ст.71 КК України, до 9 років 1 місяця позбавлення волі;

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09 лютого 2007 року був засуджений Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ч.2 ст.121, ст.70, ст.71 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі 06 листопада 2015 року систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Першотравенський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 з профілактичною метою та контролю за його поведінкою, а також з метою недопущення рецидиву скоєння злочинів.

У судовому засіданні представник Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання підтримав.

ОСОБА_3 згоден, щоб відносно нього було встановлено адміністративний нагляд.

Суд вислухавши представника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 09 лютого 2007 року засуджений Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ч.2 ст.121, ст.70, ст.71 КК України, до 9 років 1 місяця позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі 06 листопада 2015 року (звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання), незважаючи на попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_3 не працює, порушує громадський порядок: 05 лютого 2016 року та 22 квітня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно.

Поведінка ОСОБА_3 свідчить про явне небажання після звільнення з місць позбавлення волі стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміннагляд встановлюється на термін від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини, судимість не знята і не погашена, перебуваючи на волі після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ (національної поліції), неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, з метою запобігти вчиненню ОСОБА_3 нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього, необхідно відносно нього встановити адміністративний нагляд на один рік та застосувати обмеження передбачені ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст.3 п. «в», ст.5 та ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», - суд

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців.

1. Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися на реєстрацію до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 10 та 20 числа кожного місяця до закінчення терміну нагляду.

2. Заборонити ОСОБА_3 з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точках, де реалізуються спиртні напої на розлив (кафе, барах, ресторанах).

3. Заборонити ОСОБА_3 виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 години вечора до 04:00 години ранку наступної доби.

4. Заборонити ОСОБА_3 виїжджати за межі міста Першотравенська, Дніпропетровської області, без дозволу Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1 .

СудПершотравенський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.05.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу57745293
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-76/07

Ухвала від 18.05.2016

Кримінальне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Кривошея С. С.

Вирок від 19.11.2007

Кримінальне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Сербін В.В.

Вирок від 13.11.2007

Кримінальне

Турківський районний суд Львівської області

Строна Т.Г.

Вирок від 14.11.2007

Кримінальне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Снігурський В.В.

Вирок від 31.08.2007

Кримінальне

Котелевський районний суд Полтавської області

Цвітайло П.В.

Вирок від 26.11.2007

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н.В.

Вирок від 16.05.2007

Кримінальне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Лященко О.В.

Вирок від 04.07.2007

Кримінальне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Жовток Є.А.

Постанова від 16.10.2007

Кримінальне

Сосницький районний суд Чернігівської області

Смаль І.А.

Вирок від 26.03.2007

Кримінальне

Барвінківський районний суд Харківської області

Андросов О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні