Ухвала

від 20.05.2009 по справі 16/166(25/112(32/324(30/308))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/166(25/112(32/324(30/308))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       20.05.09р.

Справа №А16/166(25/112(32/324(30/308))

За позовом  Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ 

до  Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення він наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізький міський центр зайнятості, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

про про стягнення 3 023 272 грн. 90 коп.

                                                                                              Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники сторін:    

від Дніпропетровського обласного центру зайнятості: Платоненко О.О., довіреність №12/11-134 від 17.01.06р.;

від Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства України  з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення він наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від прокуратури:  не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 023 272 грн. 90 коп., що складає                      69 156 грн. 80 коп. -  сума донарахованих страхових внесків, 2 950 661 грн. 80 коп. - штрафу у розмірі прихованої суми виплат та 3 454 грн. 36 коп. - пені, нарахованої на суму недоїмки на підставі розпорядження від 22.04.2004 р. №40.

Відповідач у відзиві (вх.№7643 від 09.09.2004р.) позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі, оскільки: - з набранням чинності Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" 02.03.2000р., а також з тим, що трудові відносини вільнонайманого складу воєнізованих професійних аварійно-рятувальних формувань регулюються  чинним законодавством про працю, Криворізький воєнізований гірничо-рятувальний загін регулярно нараховував та сплачував в установленому порядку страхові внески за вільнонайманий склад, витрати на які були передбачені в надходженнях на утримання загону.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Криворізький воєнізований гірничо-рятувальний (аварійно-рятувальний) загін у поясненнях (вх.№4130 від 11.03.2008р.) просить припинити провадження у справі посилаючись на те, що: - відповідно до наказу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України від 02.01.2004р. №2 на базі Криворізького воєнізованого гірничорятувального загону Штабу воєнізованих гірничо-рятувальних частин Південного регіону ДВГРС МНС України, що був самостійною юридичною особою, створено Південний регіональний спеціальний (воєнізований) аварійно-рятувальний загін, м.Кривий Ріг без статусу юридичної особи з наданням прав та повноважень філії Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України; - Південний регіональний спеціальний (воєнізований) аварійно-рятувальний загін, м.Кривий Ріг, що став в подальшому відповідачем (за первісним позовом) у справі №А16/166(25/112(32/324(30/308) припинив свою діяльність 29.12.2005р., про що свідчить довідка від 23.05.2006р. за        №22/12-952; - на теперішній час на території Криворізького рудного басейну виконує функції держави по забезпеченню запобігання з надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру знову створений відповідно до наказу МНС України від 18.10.2005р. за №272 та наказу Штабу  Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України від 22.11.2005р. №3 Криворізький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Головного управління Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України, який не є правонаступником жодного з перелічених воєнізованих загонів; також у своїх поясненнях  Криворізький воєнізований гірничо-рятувальний (аварійно-рятувальний) загін повідомляє про те, що не визнає позовні вимоги позивача, оскільки: - до реформування системи соціального страхування Державна спеціальна (воєнізована) аварійно-рятувальна служба МНС України, до складу якої входив Південний регіональний спеціальний (воєнізований) аварійно-рятувальний загін м.Кривий Ріг керувалася пунктом "д" статті 3 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991р. №1788-ХП, відповідно до якого воєнізований особовий склад підлягав обов'язковому особистому страхуванню; - відповідно із Законом України "Про загальну структуру і чисельність військ Цивільної оборони" від 22.12.1998р. №328-ХІУ, а також листа МНС України від 24.05.2006р. №03-6555/38 Державна спеціальна (воєнізована) аварійно-рятувальна служба Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Південного регіонального спеціального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону м.Кривий Ріг входила до складу сил Цивільної оборони; - отже, як передбачено частиною 2 статті 6 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" особи, які працюють в аварійно-рятувальних загонах, що входять до складу військ Цивільної оборони, мають право на матеріальне забезпечення  та на соціальні послуги за цим Законом, хоча вони є незастрахованими особами, і відповідно не повинні сплачувати страхові внески.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008р. провадження у справі №А16/166(25/112(32/324(30/308)) зупинено до встановлення правонаступника відповідача в особі Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону.

18.05.2009р. від позивача надійшла заява (вх.№8221 від 18.05.2009р.) про поновлення провадження у справі №А16/166(25/112(32/324(30/308)) у зв'язку з визнанням Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України правонаступником прав та обов'язків Криворізького воєнізованого гірчночо-рятувального загону як вбачається з листа Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби від 24.05.2004р. №844/33.  

Відповідно до вимог частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №А16/166(25/112(32/324(30/308)).

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 5 статті 156, статтями 165, 186, 254, пункту 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                               УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №А16/166(25/112(32/324(30/308)).

2. Судовий розгляд справи №А16/166(25/112(32/324(30/308)) призначити у судовому засіданні на  02.06.2009р. о 16:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. №7.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

                            СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО