Ухвала

від 24.06.2009 по справі 16/166(25/112(32/324(30/308))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/166(25/112(32/324(30/308))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       24.06.09р.

Справа №А16/166(25/112(32/324(30/308))

За позовом  Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ 

до  Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізький міський центр зайнятості, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

За участю прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ 

про про стягнення 3 023 272 грн. 90 коп.

                                                                                                                  Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники сторін:    

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2009р. поновлено провадження у справі №А16/166(25/112(32/324(30/308)).

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2009р. про поновлення провадження у справі №А16/166(25/112(32/324(30/308)), було допущено описку в абзаці п'ятому ухвали, а саме вказано:

"Представники сторін:    

від Дніпропетровського обласного центру зайнятості: Платоненко О.О., довіреність №12/11-134 від 17.01.06р.;

від Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства України  з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення він наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від прокуратури:  не з'явився.", а слід читати:

"Без участі представників сторін."

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 169, 186, 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

                                                                    У Х В А Л И В:

Викласти абзац п'ятий ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2009р. у справі №А16/166(25/112(32/324(30/308)) у такій редакції:

"Без участі представників сторін."

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

                             СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО