Ухвала

від 02.06.2009 по справі 16/166(25/112(32/324(30/308))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/166(25/112(32/324(30/308))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       02.06.09р.

Справа №А16/166(25/112(32/324(30/308))

За позовом  Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ 

до  Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізький міський центр зайнятості, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

За участю прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ 

про про стягнення 3 023 272 грн. 90 коп.

                                                                                                              Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2009р. поновлено провадження у справі №А16/166(25/112(32/324(30/308)).

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2009р. про поновлення провадження у справі №А16/166(25/112(32/324(30/308)), було допущено описку в абзаці п'ятому ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                                 У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в абзаці п'ятому  ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2009р. у справі №А16/166(25/112(32/324(30/308)) на 24.06.2009р. на 10 год. 15 хв.

Примітка: Відповідно до пункту 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України  неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

                     СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО