Ухвала

від 19.02.2014 по справі 820/4597/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/4597/13-аСуддя-доповідач Рєзнікова С.С. УХВАЛА

19 лютого 2014 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г.

Представника позивача Рожкової С.Г.

Представника позивача Юркової Т.С.

Представника позивача Чеченець С.А.

Представника відповідача Череніченко І.Ю.

Представника відповідача Бондар Л.М.

Представника відповідача Ціціної Г.П.

Представника відповідача Добронравової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про зупинення провадження у справі № 820/4597/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби №№ 0000234701, 0000264701, 0000244701 від 29.05.2013р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з висновками, викладеними відповідачем в акті перевірки від 14.05.2013 року №268/47.1-03/03359500 не згоден, а винесені на їх підставі спірні податкові повідомлення - рішення від 29.05.2013р. №0000234701, №0000264701, №0000244701 суперечать ч. 3 ст. 2 КАС України та підлягають скасуванню.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.13 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у М.Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби № 0000234701 від 29.05.2013р. в частині нарахування основного платежу та штрафних санкцій у розмірі 20362, 50 грн. (двадцять тисяч триста шістдесят дві грн. 50 коп.), з яких 12381, 00 грн. (дванадцять тисяч триста вісімдесят одна грн. 00 коп.) - основний платіж, 7981, 50 грн. (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна грн. 50 коп.) - штрафна санкція.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби №0000264701 від 29.05.2013р. в частині нарахування основного платежу та штрафних санкцій у розмірі 85911, 00 грн. (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот одинадцять грн. 00 коп.), з яких 82814, 00 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 00 коп.) - основний платіж, 3097, 00 грн. (три тисячі дев'яносто сім грн. 00 коп.) - штрафна санкція.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного, на його думку, вирішення спору судом першої інстанції.

30.01.14 року представником відповідача подано до Харківського апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке він мотивував там, що слідчим відділом Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 30.05.2013 внесено до ЄРДР кримінальне провадження №12013220140000618, за ознаками фіктивного підприємництва, т.т. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, за заявою ОСОБА_10 про те, що на початку 2012 року невстановлені особи без його відома придбали на його ім'я низку підприємств, а саме: ТОВ «Аквітенс Сервіс» (код ЄДРПОУ 38157191), ТОВ «Скорпіон П-ЛТД» (код 22655664), ТОВ «Укрпромторгресурс» (кодЄДРПОУ 37552949), ТОВ «Сафір Маркет» (код ЄДРПОУ 37875317), ТОВ «Харків-Ком» (код ЄДРПОУ 38158950), ТОВ «Юта.Сервіс» (код ЄДРПОУ 38158965), ТОВ «Компанія» Форест 2010» (код ЄДРПОУ 36989451), ТОВ «Альфа-мед-2006»(код ЄДРПОУ 34631561), ТОВ «Аквитенс плюс» (код ЄДРПОУ 38157207), ТОВ «Діалог плюс» (код ЄДРПОУ 32951733), ТОВ «Дельта-Транс» (код ЄДРПОУ 37998163), ТОВ «ТБ «Східна Україна» (код ЄДРПОУ 34015418), Фірма «Аква»-ТОВ»(код ЄДРПОУ 22709118), ТОВ «Остек Сістем Груп» (код ЄДРПОУ 37761689), ТОВ «Діалог Транс» (код ЄДРПОУ 37998179), ТОВ «Тріада-2010» (код ЄДРПОУ 37187560), та здійснюють фінансово-господарську діяльність, що не направлена на реальність здійснення господарських операцій, тобто правочинів по придбанню та реалізації товарів (послуг), без мети настання реальних наслідків.

Крім цього встановлено, що слідчим відділом Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 05.12.2012 внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 12012220480000391правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами посадовими особами ТОВ «Остек Сістем Груп» (код ЄДРПОУ 37761689), внаслідок чого державі спричинено збиток у розмірі 37 676 089 грн.

Крім цього встановлено, що слідчим відділом Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 22.12.2012 внесено до ЄРДР кримінальне провадження №120122204-80000747, за ознаками фіктивного підприємництва, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.205 КК України, за фактом того, що в період з 29.03.2012 по 26.10.2012 посадові особи ТОВ «Остек Сістем Груп» (код ЄДРПОУ 37761689) провели фінансові операції спрямовані на легалізацію доходів отриманих злочинним шляхом, які пов'язані зі зняттям готівкових коштів з карткових рахунків підприємства.

Враховуючи, що ПАТ «Харківгаз» мало фінансово-господарські стосунки з ТОВ "Дельта - Прінт" (код ЄДРПОУ 32948301) , ТОВ «Полігон» (код ЄДРПОУ 30883726), ФО-П ОСОБА_12 (і.н.н. НОМЕР_4), ТОВ «Сафір-маркет», (код ЄДРПОУ 37875317), ТОВ «Аврора» (код ЄДРПОУ 34756588), ТОВ «ХЕСК» (код ЄДРПОУ 35777085), ТОВ «Остек Сістем Груп» (код ЄДРПОУ 37761689), ТОВ «Намага» (код ЄДРПОУ 31558877), ТОВ «Перша технологічна компанія - СТГ» (код ЄДРПОУ 37190531), відповідач просить зупинити розгляд справи № 820/4597/13-а до розгляду вищевказаних кримінальних справ у судових органах по суті.

Заслухавши думку сторін та вивчивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, не є підставою для зупинення провадження в даній справі розгляд іншої справи в суді, оскільки суд апеляційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі тих обставин, що були відомі суду на час розгляду справи та на підставі доводів та обґрунтувань, наданих сторонами суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстав чи обставин, які б свідчили про неможливість розгляду цієї справи, немає, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про зупинення провадження у справі № 820/4597/13-а за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2013р. по справі № 820/4597/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С. Судді Катунов В.В. Ральченко І.М. Повний текст ухвали виготовлений 24.02.2014 р.