Постанова

від 13.03.2014 по справі 1-206/12

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-206/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України управління МВС України в Чернівецькій області про виправлення недоліків у виконавчому литсі по кримінальній справі відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2, ст122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2, ст122 ч.1 КК України та призначено йому покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами протягом одного року. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки. Стягнуто з засудженого ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Чернівецькій області як витрати на проведення судової експертизи по даній справі в сумі 852 гр. 96 коп. (вісімсот п`ятдесят дві гр..96 коп.).

Судом встановлено, що під час написання вироку та видачі виконавчого листа судом не було вказано ідентифікаційний номер або серію та номер паспорта ОСОБА_4 , що ускладнює стягнення з останнього на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Чернівецькій області витрати на проведення судової експертизи по даній справі.

Згідно ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе виправити помилку, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену помилку.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи вбачається, що у вироку та у виконавчому листі по кримінальній справі №1-206/12 відносно ОСОБА_4 судом не було вказано ідентифікаційний номер або серію та номер паспорта ОСОБА_4 , що унеможливлює виконання вироку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява начальника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України управління МВС України в Чернівецькій області про виправлення недоліків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 409,411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2012 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2, ст122 ч.1 КК України, вказавши, що серія та номер паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КТ025559.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: