Вирок
від 24.09.2012 по справі 1-206/12
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-206/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року

18 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого -судді -ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При секретарі -МЕЛЬНИК І.В.

З участю прокурора -ЧЕРНЕЯ В.С.

Адвоката -ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з середньою-спеціальною освітою, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:

04 вересня 2011 року ОСОБА_2 приблизно о 15 годині 45 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні бару «Рута»по вул.. Комарова в м. Чернівці, переслідуючи корисливий мотив під час спільного розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_3 скориставшись тимчасовою відсутністю його уваги, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6300»вартістю 700 грн., з сім-карткою вартістю 10 грн., та коштами на рахунку в сумі 35 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 745 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав і пояснив, що дійсно 04 вересня 2011 року біля 15 годин 45 хвилин він знаходився в кафе «Рута»по вул. Комарова в м. Чернівці, де вживав спиртні напої, сидів за одним столом із потерпілим ОСОБА_3, який також вживав спиртні напої Скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, таємно викрав його мобільний телефон «Нокіа 6300». З телефоном вийшов на вулицю та продав його за 100 грн., гроші витрати на власні потреби.

В скоєному підсудний розкаявся, матеріальну шкоду повністю відшкодував.

Як вбачається з показів потерпілого ОСОБА_3, він 4 вересня 2011 року перебував в кафе «Рута»по вул. Комарова в м. Чернівці, де вживав спиртні напої. Біля 15 годин 45 хвилин до нього підійшов раніше незнайомий йому ОСОБА_2, якому він запропонував з ним випити. Вони разом вживали спиртні напої, його мобільний телефон «Нокіа 6300»лежав на столі. Після вживання алкогольних напоїв йому стало погано, він заснув, а коли прокинувся, то побачив, що немає мобільного телефону, він зрозумів, що телефон забрав ОСОБА_2 Викраденням телефону йому спричинена матеріальна шкода на суму 745 грн., матеріальні збитки йому відшкодовані.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його вина у скоєнні злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які він визнав обВ»єктивними, їх не заперечує.

Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і його дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні підсудному ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься до злочинів невеликої тяжкості, що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, повністю відшкодував матеріальну шкоду, що судом визнаються як обставини, які пом'якшують його покарання, як обтяжуючу обставину суд враховує те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп»яніння, обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він посередньо характеризується, що раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину і вважає що покарання слід призначити у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 місяців 2 днів арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнити його з-під варти негайно в залі судового засідання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ:

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення24.09.2012
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50601022
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-206/12

Постанова від 26.04.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Гончарова І. М.

Вирок від 24.09.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Гончарова І. М.

Вирок від 16.02.2012

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Іонніков В. М.

Вирок від 03.04.2013

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Чечот А. А.

Постанова від 03.02.2012

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Омельченко М. М.

Постанова від 16.12.2013

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Ткаченко Ю. В.

Вирок від 05.01.2015

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 19.11.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Панасюк С. П.

Вирок від 09.09.2014

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Постанова від 13.03.2014

Кримінальне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дячук О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні