Ухвала
від 13.03.2014 по справі 911/27/25/13-г
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2014 р. Справа №911/27/25/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.02.2014р. про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу про примусове виконання рішення суду таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/27/25/13-г (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Приватного підприємства «Юридична фірма «Імператив

плюс», правонаступником якого є Товариство з обмеженою

відповідальністю «Транс Індастрі» (позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал

Бровари» (відповідач -1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела»

(відповідач -2)

про стягнення 4 000 000, 00 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2014р. у справі № 911/27/25/13-г у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» від 06.02.2014р. про визнання наказу про примусове виконання рішення суду таким, що не підлягає виконанню, - відмовлено.

Поновлено стягнення за наказом Господарського суду Київської області від 18.09.2013р. у справі № 911/27/25/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індастрі» солідарно 2 000 000, 00 грн. основного боргу, 2 000 000, 00 грн. штрафу, 64 380, 00 грн. судових витрат з оплати судового збору за подання позову до господарського суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач -1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 13.02.2014р. у справі № 911/27/25/13-г скасувати, та прийняти нову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» задовольнити, а Наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 911/27/25/13-г від 18.09.2013р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги з посиланням на отримання ухвали після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» 12.03.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням В. о. голови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. для розгляду справи № 911/27/25/13-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.02.2014р. у справі № 911/27/25/13-г.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.02.2014р. у справі № 911/27/25/13-г прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 911/27/25/13-г призначити на 27.03.2014р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу -2 подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 20.03.2014.р. відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.О. Зеленін

А.О. Мальченко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.03.2014
Оприлюднено17.03.2014
Номер документу37631754
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/27/25/13-г

Ухвала від 20.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 26.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 08.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Ухвала від 01.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Постанова від 18.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 10.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Постанова від 08.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 13.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні