Постанова

від 13.03.2014 по справі 5020-1012/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

ПОСТАНОВА

13 березня 2014 року справа № 5020-1012/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафто-Інвест"

(79008, м.Львів, пр.Свободи, 26, код ЄДРПОУ 31441730)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет"

(99022, м.Севастополь, вул.Муромська, 82 кв.32, код ЄДРПОУ 31981416)

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників:

боржник - не з'явився;

розпорядник майном боржника - Котлов В.В., посвідчення НОМЕР_1 від 23.05.2013;

прокурор - Пилипенко Н.В., посвідчення № 023523 від 11.12.2013;

кредитор (ОСОБА_3) - ОСОБА_7, довіреність № 2127 від 19.09.2013;

інші кредитори - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галнафто-Інвест" звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" про порушення справи про банкрутство.

Провадження у справі відбувається за загальною процедурою встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-XII від 14.05.1992.

Ухвалою від 13.09.2012 заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, призначено дату підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Цією ж ухвалою в порядку частини першої статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" введена процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича.

Ухвалою від 11.10.2012, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.2012, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафто-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" в розмірі 144595, 94 грн; зобов'язано заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет"; зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження, призначено дату попереднього засідання суду.

01.11.2012 в офіційному виданні - газеті "Голос України" №206 (5456) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет".

Ухвалою від 08.05.2013 затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет"; розпорядник майном боржника зобов'язувався повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; кредитори боржника зобов'язувалися у строк до 13.05.2013 скликати перші загальні збори кредиторів.

Ухвалою від 30.09.2013, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.10.2013, клопотання розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича та голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" ОСОБА_7 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Котлова В.В. задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Котлова В.В. на шість місяців, до 13.10.2013.

Цією ж ухвалою затверджено щомісячну оплату послуг арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю „Севстроймаркет" Котлова В.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, діючих на момент здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 13.09.2012.

Поряд з цим, іншою ухвалою суду від 30.09.2013 клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" про введення процедури санації боржника залишено без задоволення. Призначено судове засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство на 24.10.2013 (т.13, а.с. 168-175).

В той же час, 18.10.2013 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафто-Інвест" та зобов'язання розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого Котлова В.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №5020-1012/2012 (вх. №12107/13).

Ухвалою від 11.11.2013 зазначена заява задоволена, замінено первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Галнафто-Інвест" на нового кредитора ОСОБА_3 в частині кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" у розмірі 1 445 595,94 грн, розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Котлова В.В. зобов'язано внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №5020-1012/2012.

25.11.2013 на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" (вх.№13920/13), яке задоволено ухвалою від 11.12.2013, припинено повноваження виконавчого органу управління боржником та керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю „Севстроймаркет" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як підписанта. Виконання обов'язків керівника божника тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Іншою ухвалою від 11.12.2013 судове засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство було відкладено на 30.01.2014. Цією же ухвалою комітет кредиторів боржника був зобов'язаний прийняти відповідне рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника із наданням суду відповідного протоколу комітету кредиторів (т.14 арк.с.185-187).

29.01.2014 (вх. № 1088/14) від представника голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; ліквідатором боржника призначити Щедова Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 01.07.2013) (т.16 арк.с.1-2).

В обґрунтування цього клопотання суду наданий протокол комітету кредиторів боржника від 29.01.2014.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів по справі.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2014 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Котловим В.В. наданий протокол зборів кредиторів № 5 від 26.02.2014, зі змісту якого вбачається, що комітетом кредиторів боржника затверджений висновок щодо фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" (т.16 арк.с.29).

Як слідує з вищезазначеного висновку, за даними фінансової звітності станом на 31.12.2012, підприємство не вело фінансово-господарської діяльності, але на підставі реєстру вимог кредиторів та даних КП «Бюро технічної інвентаризації і ДРОНМ» Севастопольської міської Ради, боржник має облікові дані, які не були відображені у фінансовій звітності підприємства. Фінансова звітність складена з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Власні оборотні засоби боржника дорівнюють 0,0 тис.грн, але з урахуванням кредиторських вимог до боржника, розмір власних оборотних засобів буде мати від'ємне значення. Товариство з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" не в змозі сплатити свої поточні борги й розширити сферу своєї діяльності. Станом на 31.12.2012 відсутні економічні ознаки фіктивного банкрутства. При цьому, зробити висновок щодо наявності або відсутності у боржника економічних ознак дій щодо доведення до банкрутства, неможливо. Враховуючи фінансово-господарський стан підприємства станом на 31.12.2012 та значення показників, розпорядник майна боржника вважає доцільним розглянути питання щодо ведення відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" процедури ліквідації (т.16 арк.с.31-43).

27.02.2014 (вх..№ 2338/14) суду наданий протокол комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" від 26.02.2014, відповідно до якого прийнято рішення затвердити звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Котлова В.В., припинити процедуру розпорядження майном та ввести процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" строком на дванадцять місяців, ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Щедова О.В. (свідоцтво НОМЕР_2 від 01.07.2013) (т.16 арк.с.58-61).

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні підтримав клопотання комітету кредиторів боржника про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представники кредитора та прокурор, присутній у судовому засіданні, проти доводів розпорядника майна не заперечували.

У судове засідання, яке відбулося 13.03.2014, боржник та інші кредитори явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого та присутніх у судовому засіданні кредиторів боржника, суд вважає клопотання комітету кредиторів про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Щедова О.В. такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України №4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який набрав чинності 19.01.2013, внесено зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №4212-VI від 22.12.2011 визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Пунктом 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 роз'яснено, що положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. У зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном боржника, положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, яка діє з 19.01.2013, під час розгляду судом клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, застосуванню не підлягають.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-XII від 14.05.1992 (далі - Закон ) суб'єкт банкрутства - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Статтею 22 Закону передбачено, що у випадках передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Постанова суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є за своєю правовою природою судовим рішенням, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи, а висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд повинен з'ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів та перевищення грошових зобов'язань боржника над його майном. Розмір пасиву боржника, тобто непогашених кредиторських вимог, визначається відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Вищого господарського суду України від 24.04.2012 по справі №5020-406/2011.

Положеннями частини восьмої статті 13 Закону встановлено, що розпорядник майна має право, зокрема, скликати збори кредиторів і брати в них участь з правом дорадчого голосу.

Як вже зазначалося, ухвалою від 08.05.2013, зокрема, зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича провести загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" та прийняти відповідне рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Відповідно до частин п'ятої - сьомої статті 16 Закону до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.

Згідно з частиною другою статті 16 Закону збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо усіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

З матеріалів справи вбачається дотримання розпорядником майна вимог Закону щодо порядку організації та проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" та повідомлення кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, про місце і час їх проведення.

Судом встановлено, що 13.05.2013 відбулись збори кредиторів боржника, на яких були присутні кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галнафто-Інвест" (1431 голосів), Управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Севастополі (9805 голосів).

Таким чином, судом встановлена повноважність загальних зборів кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет", які відбулися 13.05.2013.

Зі змісту протоколу зборів кредиторів від 13.05.2013 вбачається, що зборами прийнято рішення визначити кількісний склад комітету кредиторів 2 осіб у наступному складі: Управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Севастополі та Товариство з обмеженою відповідальністю "Галнафто-Інвест" (т.11 арк.с.145).

В подальшому, на підставі ухвали господарського суд міста Севастополя від 11.11.2013 по справі № 5020-1012/2012, комітетом кредиторів боржника прийнято рішення замінити у складі комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галнафто-Інвест" новим кредитором ОСОБА_3 (1431 голос) з усіма правами та обов'язкам, які були надані Товариству з обмеженою відповідальністю "Галнафто-Інвест", що відображено у протоколі № 3 від 25.11.2013 (т.14 арк.с.79).

Положеннями частини дев'ятої статті 13 Закону передбачений, зокрема, обов'язок розпорядника майна аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках, виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим - розпорядником майна боржника Котловим Володимиром Вікторовичем, на виконання своїх повноважень, проведений аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" (т.16 а.с.69-76), за висновками якого чистий дохід підприємства від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) протягом 2010-2012 років дорівнює 0,0 тис.грн. Протягом усього періоду підприємство, за даними фінансової звітності, не несло витрат, не проводило фінансово-господарської діяльності. Власний капітал підприємства має нульове значення, статутній капітал дорівнює 14,0 тис.грн. Розмір необоротних активів дорівнює 0,0 тис.грн. За даними КП «БТІ і ДРОНМ» Севастопольської міської Ради за підприємством зареєстровано право власності на нерухоме майно. Короткострокові зобов'язання за даними фінансової звітності за період 2010-2012 років дорівнює 0,0 тис.грн, але згідно реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 08.05.2013, загальна сума заборгованості підприємства-боржника складає 11880679,15 грн. Розмір дебіторської заборгованості підприємства, запасів підприємства та власних оборотних засобів дорівнює 0,0 тис.грн. Беручи до уваги суму кредиторських вимог до боржника, розмір власних оборотних засобів буде мати від'ємне значення. Боржник не в змозі сплатити свої поточні борги та розширити сферу свою діяльність. За даними фінансової звітності неможливо здійснити аналіз фінансово-господарського стану та визначитися з ознаками неплатоспроможності та можливістю розрахуватись з поточними та кредиторськими зобов'язаннями за рахунок оборотних активів підприємства. Економічні ознаки фіктивного банкрутства не виявлені, висновок щодо наявності або відсутності у боржника економічних ознак дій щодо доведення до банкрутства, зробити неможливо.

Звіт був складений розпорядником майна боржника у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України № 4 від 19.01.2006 (в редакції наказу №1361 від 26.10.2010)

Розпорядник майна боржника дійшов висновку, що проведений аналіз вказує на недоцільність введення процедури санації боржника, а подальше проведення процедури банкрутства по справі можливо в рамках визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зазначені висновки знайшли своє відображення у наданому арбітражним керуючим Котловим Володимиром Вікторовичем звіті про діяльність розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет", затвердженого протоколом комітету кредиторів боржника № 6 від 26.02.2014 (т.16 а.с.58-61).

Згідно з положеннями частини восьмої статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про: вибори голови комітету; звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (частина дев'ята статті 16 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2014 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет", на якому, дослідивши наданий арбітражним керуючим звіт, складений за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, та керуючись частиною восьмою статті 16 Закону, комітетом кредиторів одноголосне прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" арбітражного керуючого Щедова Олександра Вікторовича (т.16 а.с.58-61).

Пункт 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику у справах про банкрутство" передбачає, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Судом встановлено, що рішення комітету кредиторів боржника щодо звернення до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації та призначення арбітражного керуючого Щедова Олександра Вікторовича ліквідатором боржника, прийняті більшістю голосів кредиторів та в межах компетенції, наданої комітету кредиторів частиною восьмою статті 16 Закону, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" № 6 від 26.02.2014.

Враховуючи, що рішення, оформлене протоколом № 6 від 26.02.2014, було прийнято більшістю голосів кредиторів, присутніх на комітеті, суд вважає, зазначене рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Севстроймаркет" таким, що відповідає приписам Закону, є легітимним та має бути враховано судом.

Процедура ліквідації банкрута застосовується у випадках, якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторів та створення комітету кредиторів, до суду не надійшло пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи у боржника відсутні активи для задоволення включених до реєстру грошових вимог до боржника, заяв від інвесторів або осіб, які мають намір прийняти участь в санації боржника не надійшло.

При цьому, судом встановлено, що арбітражним керуючим дотримано процедуру формування комітету кредиторів боржника та прийняття останнім рішення про введення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" у передбаченому законодавством порядку.

З огляду на зазначене, оскільки судом встановлена відсутність майна та коштів у боржника, за рахунок яких можливо здійснити погашення кредиторської заборгованості, звіт арбітражного керуючого, складений за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, було досліджено комітетом кредиторів, який вирішив клопотати перед судом про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, жоден інвестор не виявив бажання взяти участь в санації боржника, суд дійшов висновку про те, що задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" можливо лише через застосування ліквідаційної процедури боржника.

Разом з тим, суд зазначає, що завдання підсумкового засідання суду полягає в з'ясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до вимог статті 1 Закону ліквідація це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Частиною четвертою статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічними є положення частини третьої статті 110 Цивільного кодексу України.

Статтею 22 Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до пункту 85 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом, до таких випадків належать (в тому числі):

1) клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16 Закону);

2) виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини п'ята, шоста і одинадцята статті 21 Закону).

Частина п'ята статті 21 Закону встановлює, що за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Отже, законодавець пов'язує введення ліквідаційної процедури з доведенням у суді обставин недостатності майна боржника для задоволення конкурсних грошових вимог, що зумовлює необхідність аналізу судом структури активу та пасиву боржника, дослідження безпосередньо в судовому засіданні звіту розпорядника майна боржника про фінансово-майновий стан боржника, та врахування відсутності пропозицій щодо введення санації чи укладення мирової угоди у справі про банкрутство. Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника або інші докази фінансового стану боржника, виявлені розпорядником майна в ході процедури розпорядження майном, повинні також досліджуватися комітетом кредиторів боржника на засіданні при прийнятті рішення про доцільність введення ліквідаційної процедури боржника.

Аналогічний висновок міститься у постанові Вищого господарського суду України від 10.09.2013 по справі № 11/Б-5022/1331/2011.

Положеннями статті 23 Закону визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно з частиною першою, третьою статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Щедова Олександра Вікторовича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 01.07.2013 та звернувся до суду із відповідною заявою про участь у справі про банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" (т.16 арк.с.3).

Частиною першою статті 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що суд, який постановив рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією, про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у день набрання рішеннями законної сили направляє їх державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідні судові рішення. Дата надходження відповідних судових рішень вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Згідно з частиною другою статті 67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Крім того, процедура офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирає чинності з 19.01.2014.

При цьому, суд зазначає, що положеннями пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 визначено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 16, 22-24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, що діяла до 19.01.2013), частиною першою статті 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" (99022, м.Севастополь, вул.Муромська, 82 кв.32, код ЄДРПОУ 31981416).

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" (99022, м.Севастополь, вул.Муромська, 82 кв.32, код ЄДРПОУ 31981416) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру боржника строком на дванадцять місяців.

3. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" - арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" (99022, м.Севастополь, вул.Муромська, 82 кв.32, код ЄДРПОУ 31981416) арбітражного керуючого Щедова Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 01.07.2013, місце проживання АДРЕСА_1).

5. Господарську діяльність банкрута завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

6. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав.

Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

8. Зняти всі обмеження щодо конфіденційності інформації та комерційної таємниці відносно фінансового становища банкрута.

9. Укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10. Скасувати арешти, накладені на майно (грошові кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" (99022, м.Севастополь, вул.Муромська, 82 кв.32, код ЄДРПОУ 31981416) та усі інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута інакше, чим у процедурі банкрутства, не допускається.

11. Вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" (99022, м.Севастополь, вул.Муромська, 82 кв.32, код ЄДРПОУ 31981416) банкрутом, текст якого додається.

13. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, вирішити їх відповідно до закону.

14. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" (99022, м.Севастополь, вул.Муромська, 82 кв.32, код ЄДРПОУ 31981416) здійснювати ліквідаційні заходи, передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, яка діє з 19.01.2013.

15. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс в строк до 14.03.2015.

16. Копію цієї постанови надіслати на адресу кредиторів, боржника, ліквідатора, Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі, Державному реєстратору Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя, Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі, прокуратури міста Севастополя, Головному управлінню юстиції у місті Севастополі.

Суддя підпис О.О. Єфременко

Згідно з оригіналом

Помічник судді Н.С.Братусь

13.03.2014

5020-1012/2012/4531/14