Вирок

від 09.04.2013 по справі 1-1185/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 1-1185/11

провадження № 1/753/116/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Скуби А.В.

при секретарі Авдєєнко А.А.

за участю прокурорів Соколова М.С.

Москаленко С.І.

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого 24.06.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК Країни,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 17 квітня 2011 року, приблизно, о 22 годині, з метою незаконного придбання наркотичного засобу прибув до під'їзду будинку АДРЕСА_4, де у ОСОБА_8, незаконно, з метою для подальшого збуту та особистого вживання за 120 гривень придбав наркотичний засіб - канабіс, що містився у поліетиленовому пакеті.

Після цього ОСОБА_7 з метою подальшого збуту, зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі приблизно о 23 годині пішою ходою прибув до будинку № 7 по провулку Поліському, 7 в м. Києві, де розділив на дві частини придбаний наркотичний засіб, частину якого пересипав у паперовий згорток та незаконно, за 100 гривень, збув ОСОБА_10, а решту придбаного наркотичного засобу вжив шляхом паління.

18 квітня 2011 року, приблизно, о 00 годині 45 хвилин, ОСОБА_10 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДАІ, а вищевказаний наркотичний засіб у нього був виявлений та вилучений.

Згідно висновку експерта № 1443х від 23 травня 2011 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору (об. 1,2) вилучені 18 квітня 2011 року, під час огляду автомобіля «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 0,093г.(об.1) та 0,005г. (об. 2). Загальна маса висушеного канабісу становить 0,098г. У нашаруваннях на ватних тампонах (об.3) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) в нашаруваннях на ватних тампонах складає 0,080г. (об. 3). У нашаруваннях на внутрішній поверхні предмета (об.4) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу в слідовій кількості. Згідно висновку спеціаліста №2143х від 20.04.2011 року, загальна маса висушеного канабісу становить 0.138г. (об. 1,2). Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,085г. (об.3).

Крім того, 19 квітня 2011 року, приблизно, о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 з метою повторно придбання наркотичного засобу прибув до під'їзду будинку АДРЕСА_4, де у ОСОБА_8 незаконно, для власного вживання, без мети збуту, за 120 гривень придбав наркотичний засіб - канабіс, що містився у поліетиленовому пакеті.

Після цього ОСОБА_7, з метою подальшого особистого вживання, частину придбаного канабісу пересипав у паперовий згорток та наявні поліетиленовий пакунок і паперовий згорток поклав до лівої та правої задніх кишень джинсів, у які був одягнений та став незаконно зберігати при собі.

В цей же день, приблизно, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 пішою ходою прибув до будинку №7 по провулку Поліському в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де вищевказаний наркотичний засіб у нього був виявлений та вилучений.

Згідно висновку №1444х від 23 травня 2011 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об.1,2) вилучені 19 квітня 2011 року у ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 7,27г. (об.1) та 0,77г. (об.2). Загальна маса висушеного канабісу становить 8,04г. (об.1,2). Згідно висновку спеціаліста №2172х від 21.04.2011 року, загальна маса висушеного канабісу становить 8.44 г(об.1,2).

ОСОБА_9 11 квітня 2012 року близько о 21 годині 00 хвилин з метою придбання наркотичного засобу - канабісу, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 умисно, незаконно, для власного вживання без мети збуту за грошові кошти в розмірі 60 гривень, придбала у ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5,79 г.

Після чого, ОСОБА_9 продовжуючи вчиняти свої умисні дії направлені на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту, заховала придбаний нею наркотичний засіб до нижньої білизни та пішла на територію середньої школи № 217, яка знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Поліський, 9.

Того ж дня, близько о 21 годині 20 хвилин на території середньої школи № 217, яка знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Поліський, 9, працівниками міліції було затримано громадянку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, яку було доставлено до Дарницького РУ, де в присутності понятих під час поверхневого огляду, в неї під бюстгальтером було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,79 г.

Згідно висновку експерта № 344 від 18.04.2012 року, подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,53 г.

При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста від 12.04.2012 № 493) маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становила 5,79 г.

ОСОБА_8 приблизно на початку квітня 2011 року, у під'їзді будинку в„– 12 по вул. Поліській зустрівся з невстановленою особою, у якої незаконно, з метою збуту придбавав за гроші в сумі 70 гривень наркотичний засіб - канабіс, що знаходився поліетиленовому пакетику. Після цього, ОСОБА_8 придбаний наркотичний засіб переніс пішою ходою до місця свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 та почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

17 квітня 2011 року, приблизно, о 22 годині, ОСОБА_8 в під'їзді будинку АДРЕСА_4 зустрівся з ОСОБА_7, якому незаконно, за гроші в сумі 120 гривень, збув придбаний за вищевказаних обставин наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в поліетиленовому пакетику. В цей же день, приблизно о 23 годині ОСОБА_7 прибув до будинку по провулку Поліському, 7 в м. Києві, розділив на дві частини придбаний наркотичний засіб, частину якого пересипав у паперовий згорток та незаконно, за гроші в сумі 100 гривень, збув ОСОБА_10

18 квітня 2011 року, приблизно, о 00 годині 45 хвилин, ОСОБА_10 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДАІ, а вищевказаний наркотичний засіб у нього був виявлений та вилучений.

Крім того, 19 квітня 2011 року, приблизно о 10 годині ОСОБА_8 з метою незаконного, повторного придбання наркотичного засобу знову прибув до під'їзду будинку в„– 12 по вул. Поліській в м. Києві, де незаконно, з метою подальшого збуту за 70 гривень у невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що містився у 2 поліетиленових пакетах.

Після цього, ОСОБА_8 придбаний наркотичний засіб переніс до місця свого проживання - в квартиру АДРЕСА_2 та почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

У той же день, приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_8, в під'їзді будинку АДРЕСА_4 знову зустрівся з ОСОБА_7, якому незаконно, повторно за 120 гривень, збув придбаний за вищевказаних обставин наркотичний засіб канабіс, що знаходився в поліетиленовому пакетику.

Приблизно, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись по провулку Поліському, 7 в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ-З Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де вищевказаний наркотичний засіб у нього був виявлений та вилучений. Крім того, 19 квітня 2011 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, придбаний за вищевказаних обставин, що містився у поліетиленовому пакеті, поклав до кишені джинсів, у які був одягнений, та вийшов з квартири АДРЕСА_2, де був затриманий працівниками міліції, та доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де вищевказаний наркотичний засіб у нього був виявлений та вилучений.

Згідно висновку №1445х від 23 травня 2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1), вилучена 19 квітня 2011 року у ОСОБА_8 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу становить 8.23г. (об.1). Згідно висновку спеціаліста №2173х від 21 квітня 2011 року, маса висушеного канабісу становить 8,43г. (об.1).

Згідно висновку експерта №1692х від 08 червня 2011 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об.3,4), вилучені у ОСОБА_7 та речовина (об.5), вилучена у ОСОБА_8 однакові між собою в межах вивчених властивостей.

Окрім того ОСОБА_8 11 квітня 2012 року близько о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля перехрестя вулиці Поліська та провулку Поліський в м. Києві умисно, з метою подальшого збуту в невстановленої досудовим слідством особи, в невстановленій кількості, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою подальшого його незаконного збуту, поклав придбаний ним наркотичний засіб до кишені та, зберігаючи його при собі, переніс вказаний наркотичний засіб до будинку АДРЕСА_4. Далі, ОСОБА_8, продовжуючи свої злочинні дії, приблизно о 21 годині 00 хвилин, умисно, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, знаходячись на загальному коридорі четвертого поверху в третьому під'їзді біля квартири АДРЕСА_2, за грошові кошти в розмірі 60 гривень незаконно збув частину придбаного наркотичного засобу ОСОБА_9, а саме особливо небезпечний засіб канабіс, масою 5,79 г.

Того ж дня, близько о 21 годині 20 хвилин на території середньої школи № 217, яка знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Поліський, 9, працівниками міліції було затримано громадянку ОСОБА_9, 22.10.1993р.н., яку було доставлено до Дарницького РУ ГУMBC України в м. Києві, де в присутності понятих під час поверхневого огляду в її нижній білизні було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,79 г., який ОСОБА_9 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (редакція від14.12.2009) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та не визнав своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і суду показав, що 17 квітня 2011року близько 22 год. по вул. Бориспільській, 38 в м. Києві у під'їзді вказаного будинку між поверхами за грошові кошти в сумі 120 грн. придбавав у ОСОБА_8 наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_8 він попередньо телефонував на мобільний телефон та запитував чи може останній збути наркотик. Також підсудний ОСОБА_7 суду показав, що окрім цього 19 квітня 2011 року приблизно о 12 год.45 хв. по вул. Бориспільській, 38 також у під'їзді цього будинку у м. Києві за 120 грн. придбав у ОСОБА_8, який являється підсудним по цій кримінальній наркотичний засіб. Обидва рази придбавав наркотичну речовину для власного вживання, мети на збут канабісу у нього ніколи не було, також наркотичний засіб він ніколи нікому не збував у тому числі ОСОБА_10 Із останнім вони домовилися 17.04.2011 року за спільні кошти придбати наркотичний засіб, при цьому він дав 20 грн. а ОСОБА_10100 грн. та він попередньо зателефонувавши направився за адресою: АДРЕСА_4 та у ОСОБА_8 за ці спільні кошти придбав канабіс. Частину придбаного наркотику в машині, якою керував ОСОБА_10 він забив у сигарету, а частину, яка залишилася висипав у підлокітник автомобіля. Відійшовши на деяку відстань від автомобіля вони разом із ОСОБА_10 викурили сигарету із канабісом після чого останній поїхав так як у нього було замовлення оскільки він працював у таксі. Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала у повному обсязі та суду показала, що 11.04.2012 року приблизно о 21 год. в під'їзді будинку АДРЕСА_4 придбала у ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 60 грн. наркотичний засіб канабіс, який помістила до своєї нижньої білизни та направилася на територію школи № 217 де була затримана працівниками міліції, які доставили її в райвідділ міліції де у неї в присутності понятих наркотична речовина була виявлена та вилучена. Підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав, однак від дачі показів відмовився. Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України підсудним ОСОБА_7, його вина у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України повністю доведена та підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: - показами ОСОБА_7 наданими на досудовому слідстві, а саме: - показами від 27.04.2011 року при допиті його в якості підозрюваного, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких 17.04.2011 року приблизно о 22 годині на мобільний телефон до ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_10 та поросив купити йому «трави» на, що ОСОБА_7 погодився та зустрівшись із ОСОБА_10 взяв у нього 100 грн. та пішов до ОСОБА_8 в якого за 120 грн. придбав пакет наркотичного засобу, 20 грн. у нього було своїх. Після цього ОСОБА_7 повернувся до ОСОБА_10 та частину наркотичного засобу відсипав та віддав останньому, а частину залишив собі та вони розійшлися (т.1 а.с.115-118). - показами від 27.04.2013 року при допиті його в якості обвинуваченого, які були досліджені в судовому засіданні та які є аналогічні показам при допиті ОСОБА_7 в якості підозрюваного від 27.04.2011 року (т.1 а.с.130-132). - показами від 10.06.2011 року при допиті його в якості обвинуваченого, які були дослідженні в судовому засіданні та які є аналогічні показам наданим ОСОБА_7 при допиті його 27.04.2013 року в якості підозрюваного та в якості обвинуваченого (т.1 а.с. 137-139). - показами свідка ОСОБА_14, який будучи допитаним суду показав, що працює оперуповноваженим ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, та в нього на виконанні знаходився матеріал щодо виявлення та вилучення наркотичного засобу - канабісу в автомобілі «Daewoo Lanos» д. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 Під час бесіди останній розповів, що придбав наркотичну речовину у ОСОБА_7, який в подальшому був затриманий також із канабісом. Під час опитування, ОСОБА_7 розповів у кого саме він купує наркотичний засіб. Після цього було проведено ряд оперативно-розшукових заходів та був викритий ОСОБА_8, який зізнався у вчиненому та пояснив, що дійсно збував наркотичний засіб ОСОБА_7 Крім того, у ОСОБА_8 був виявлений та вилучений наркотичний засіб - канабіс, що знаходився у поліетиленовому пакеті. - показаннями свідка ОСОБА_10, який будучи допитаним суду показав, що після вилучення у нього наркотичної речовини він потрапив у ДТП та в нього був сильний струс головного мозку тому всіх подій він не пам'ятає. Наркотичний засіб він із ОСОБА_7 ніколи не вживав. Покази на досудовому слідстві він давав та в протоколі допиту підсувався. - показами свідка ОСОБА_10 наданими на досудовому слідстві, які були оголошені судом в судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_10 17 квітня 2011 року, приблизно, о 22 годині, зустрівся з ОСОБА_7 з яким домовився про купівлю наркотичного засобу канабісу. Після цього, приблизно, о 23 годині, він знаходився по провулку Поліському, 7 в м. Києві, де знову зустрівся з ОСОБА_7, який продав йому за 100 гривень наркотичний засіб - канабіс, який був вилучений працівниками міліції з його автомобіля. (т. 1 а.71-74). -показаннями свідка ОСОБА_15, які були оголошені в судовому засіданні, згідно яких останній 18 квітня 2011 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, проїжджав на своєму власному автомобілі по вул. Герцена, 9 в м. Києві. В цей час, його автомобіль зупинив працівник міліції та попросив бути присутнім в якості понятого під час огляду автомобіля, на що він погодився. Після цього, він разом з працівником міліції підійшли до автомобіля «Daewoo Lanos» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1, що був припаркований по вул. Герцена, 9 в м. Києві. За письмовою згодою власника даного автомобіля ОСОБА_10 у його присутності та присутності ще одного понятого був проведений огляд вказаного автомобіля. В ході огляду в автомобілі були виявлені та вилучені два паперових згортка із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також металевий предмет схожий на люльку із слідами чорно-коричневої речовини. На запитання, що знаходиться в паперових згортках, ОСОБА_10 пояснив, що в паперових згортках знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він зберігав для власного вживання, а за допомогою люльки він його курив (т. 1 а. с. 86-88). - показаннями свідка ОСОБА_16, які були оголошені в судовому засіданні, та є аналогічні показам свідка ОСОБА_15 (т. 1 а.с. 83-85). - показаннями свідка ОСОБА_17, які були оголошені в судовому засіданні згідно яких останній працює інспектором ДПС Шевченківського ВДА1 м. Києва та 18 квітня 2011 року, приблизно, о 00 годині 45 хвилин, ним був зупинений автомобіль «Daewoo Lanos» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10, під час бесіди з яким, він звернув увагу на поведінку водія. ОСОБА_10 поводився себе схвильовано та він поверхневого оглянув автомобіль. В автомобілі він виявив паперовий згорток. ОСОБА_10 зізнався, що у згортку знаходиться наркотичний засіб. Тоді, ОСОБА_10, керуючи своїм автомобілем був доставлений до відділення міліції, по вул. Герцена, 9 в м. Києві, де у присутності понятих був оглянутий автомобіль та були виявлені два паперових згортка із наркотичним засобом канабісом, та металевий предмет, схожий на люльку(т. 1 а.с. 89-91). - показаннями свідка ОСОБА_18, які були оголошені в судовому засіданні, згідно яких останній працює слідчим слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві та 18 квітня 201 1 року знаходився на добовому чергуванні у складі слідчо-оперативної групи. В цей день, приблизно, о 02 годині 20 хвилин, до відділення міліції був доставлений автомобіль «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 За вказівкою чергового по Шевченківському РУ, він, у присутності понятих, за письмовою згодою ОСОБА_10 провів огляд вказаного автомобіля в якому було виявлено та вилучено два паперових згортка з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору га металевий предмет схожий на люльку. ОСОБА_10 пояснив, що це наркотичний засіб - канабіс, який він вживає шляхом куріння за допомогою люльки(т. 1 а.с. 96 -98). - показаннями свідка ОСОБА_19, який будучи допитаним суду показав, що 19 квітня 2011 року приблизно, о 14 годині брав участь в якості понятого при огляді хлопця який назвався як ОСОБА_7 В ході огляду, в правій задній кишені джинсів був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та в задній лівій кишені був виявлений та вилучений паперовий згорток із такою ж речовиною. ОСОБА_7 пояснив, що в поліетиленовому пакетику та паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який належить йому та який він зберігав для особистого вживання. - показаннями свідка ОСОБА_13, які були оголошеними в судовому засіданні та згідно яких він 19 квітня 2011 року, він брав участь у якості понятого при огляді ОСОБА_7 під час поверхневого огляду у останнього в його джинсах, а саме в правій задній кишені був виявлений поліетиленовий пакет із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а в задній лівій кишені був виявлений паперовий згорток із такою ж речовиною, дані поліетиленовий пакет та паперовий згорток з речовиною у ОСОБА_7 був вилучений. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що в поліетиленовому пакеті та паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який належить йому. Також в цей же день, приблизно, о 21 годині, він був поняти при огляді хлопця який представився ОСОБА_8 Під час поверхневого огляду, у ОСОБА_8 в задній правій кишені джинсів був виявлений та вилучений поліетиленовий пакетик із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_8 пояснив, що в поліетиленовому пакету знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який належить йому(т. 1 а.с. 102-105). - протоколом очної ставки від 27 квітня 2011 року між свідком ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_7, в ході якої свідок ОСОБА_10 підтвердив свої показання щодо придбання наркотичного засобу у ОСОБА_7, а ОСОБА_7 підтвердив показання ОСОБА_10(т. 1 а.с. 119-121). - протоколом огляду місця події від 18 квітня 2011 року, в ході якого був оглянутий автомобіль «Деу Ланос» сірого кольору д. н. НОМЕР_1 та із автомобіля було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, що знаходився у двох паперових згортках та предмет схожий на люльку із нашаруванням екстракту канабісу (т. 1 а.с. 14-16). - протоколом огляду та вилучення від 19 квітня 2011 року, в ході якого у ОСОБА_7, в службовому приміщенні 3-го ТВМ Шевченківського РУ, що розташоване по вул. Баумана, 4 в м. Києві, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакетику та паперовому згортку. (т. 1 а.с. 23). - висновком експерта № 1443х від 23 травня 2011 року, згідно якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору (об. 1,2) вилучені 18 квітня 2011 року, під час огляду автомобіля «Daewoo Lanos» д. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 0,093г. (об. 1) та 0,005г. (об. 2). Загальна маса висушеного канабісу становить 0,098г. У нашаруваннях на ватних тампонах (об.3) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) в нашаруваннях на ватних тампонах складає 0,080г. (об.3). У нашаруваннях на внутрішній поверхні предмета (об.4) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу в слідовій кількості. Згідно висновку спеціаліста №2143х від 20.04.2011 року, загальна маса висушеного канабісу становить 0,138г. (об. 1,2). Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,085г. (об.3) (т. 1 а.с. 36-37). - висновком експерта №1444х від 23 травня 2011 року, згідно якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об. 1,2) вилучені 19 квітня 2011 року у ОСОБА_7 містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 7,27 .(об.1) та 0,77г. (об.2). загальна маса висушеного канабісу становить 8,04г. (об.1,2). Згідно висновку спеціаліста №2172х від 21.04.2011 року, загальна маса висушеного канабісу становить 8.44 г.(об. 1,2).(т. 1 а.с. 44-45). - висновком експерта №1692х від 08 червня 2011 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об.3,4), які вилучені у ОСОБА_7 19 квітня 2011 року по вул. Баумана, 4 в м. Києві та речовина (об.5), вилучена у ОСОБА_8 19 квітня 2011 року по вул. Баумана, 4 в м. Києві однакові між собою в межах вивчених властивостей (т. 1 а.с. 61-62). - протоколом особистого обшуку затриманого від 27 квітня 2011 року, в ході якого у ОСОБА_7 вилучена сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», абонентський номер якої НОМЕР_3, з якої він телефонував ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 147-148). - протоколом особистого обшуку затриманого від 27 квітня 2011 року, в ході кого у ОСОБА_8 вилучена сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», абонентський номер якої НОМЕР_2., на яку йому телефонував ОСОБА_7 - речовими доказами: - наркотичним засобом канабісом, вилученим у ОСОБА_7, наркотичним засобом - канабісом, наркотичним засобом - канабісом та екстрактом канабісу, вилученим з автомобіля «Daewoo Lanos» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1, які знаходяться на зберіганні у камері схову ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві (т. 1 а.с. 65-69). - сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», абонентний номер якої НОМЕР_3 та сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», абонентний номер якої НОМЕР_2, які знаходяться в матеріалах даної кримінальної справи (т. 1 а.с.150-151 т.2 а.с. 40-41). Також окрім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України підсудною ОСОБА_9 її вина у вчиненні цього злочину підтверджується наступними доказами: - протоколом огляду та вилучення від 11.04.2012 року, згідно з яким в приміщені Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві, по вул. Кошиця З-А каб. № 322 у ОСОБА_9 під час проведення огляду а саме під бюстгальтером було виявлено та вилучено один паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору. Як пояснила ОСОБА_9 вилучене у неї є наркотичним засобом конопля, яку вона зберігала при собі для власного вживання без мети подальшого збуту (т.3 а.с. 18). - висновком експерта № 344 від 18 квітня 2012 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,53 г.(т.3 а.с.26-27). - речовим доказом: подрібненою речовиною рослинного походження яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5,53 г. (т.3 а.с. 32, 33). - показами свідка ОСОБА_20, яка будучи допитаною суду показала, що вона працює на посаді слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві. 11.04.2012 року в присутності двох запрошених понятих проводила поверхневий огляд ОСОБА_9 в ході якого у громадянки ОСОБА_9 під бюстгальтером було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору. На запитання, що за речовина знаходиться в згортку ОСОБА_9 пояснила, що це наркотичний засіб конопля яку вона зберігала для власного вживання без мети збуту. - показами свідка ОСОБА_21, який будучи допитаним суду показавв, що він працює на посаді о/у ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.11.04.2012 року близько 21 год. 20 хв. на території середньої школи № 217 була помічена дівчина, яка при спілкуванні сильно нервувала та плуталася у відповідях. Вказана дівчина була доставлена до райвідділу міліції де у неї було вилучено наркотичну речовину, яку як вона пояснила придбала у ОСОБА_8 -показами свідка ОСОБА_22, які були оголошені в судовому засіданні згідно яких остання 19.04.2012 року, була присутньою в якості понятої при поверхневому огляді ОСОБА_9 при якому під бюстгальтером останньої було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору.На запитання працівника міліції, що за речовина знаходиться в паперовому згортку ОСОБА_9 пояснила, що це наркотичний засіб - конопля, яку вона зберігала при собі для власного вживання без мети збуту (т.3 а.с. 39-40). -показами свідка ОСОБА_23, які були оголошені в судовому засіданні та є аналогічні показам свідка ОСОБА_22 (т.3 а.с.41-42). -протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 22 вересня 2012 року, в ході якої ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтвердили надані ними покази(т.3 а. с. 98-99). Вина підсудного ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України окрім показів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про придбання наркотичного засобу саме у ОСОБА_8 підтверджується наступними доказами: Показами ОСОБА_8 наданими на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні, а семе показами: - від 27.04.2011 року при допиті його в якості підозрюваного, згідно яких приблизно у 2011 році ОСОБА_8 познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_11, якому залишив свій номер телефону та останній час від часу телефонував йому зі скритого номеру та запитував чи не потрібна йому трава. Коли було бажання придбати наркотик то він зустрічався із ОСОБА_11 у першому під'їзді будинку в„– 12 по вул. Поліській в м. Києві та за 70 грн. купував один пакет канабісу. З ОСОБА_7, він знайомий із дитинства так як проживають у одному мікрорайоні. 17.04.2011 року пізно ввечері до нього зателефонував ОСОБА_7 та попросив продати йому канабіс, на що він погодився так як мав кілька пакетів, які придбав у ОСОБА_11 і збув ОСОБА_7 у під'їзді свого будинку за 120 грн. один пакет наркотичного засобу. 19.04.2011 року близько 10.00 год. із скритого номера йому зателефонував ОСОБА_11 та запропонував придбати канабіс, він погодився та в першому під'їзді будинку в„– 12 по вул. Поліській в м. Києві придбав два пакети «трави» за ціною 140 грн. В цей же день близько 12.00 год. йому зателефонував ОСОБА_7 та попросив продати один пакет «коноплі» на, що він погодився та у під'їзді будинку АДРЕСА_4 передав ОСОБА_7 наркотик а останній передав йому 120 грн. Цього ж дня о 20.30 год. він вийшов з дому прогулятися та взяв із собою один пакет «трави», щоб можливо комусь продати і у підїзді свого будинку був затриманий працівниками міліції (т.2 а.с.6-8). - від 27.04.2011 року при допиті його в якості обвинуваченого при якому ОСОБА_8 дав покази аналогічні показам при допиті його в якості підозрюваного від 27.04.2011 року (т.2 а.с.19-21). - від 09.06.2011 року при допиті його в якості обвинуваченого при якому ОСОБА_8 дав покази аналогічні показам при допиті його в якості підозрюваного та обвинуваченого від 27.04.2011 року (т.2 а.с.27-29). - показаннями свідка ОСОБА_24, які були оголошені в судовому засіданні згідно яких останій 19 квітня 2011 року, приблизно о 21 годині, він був запрошений працівником міліції як понятий та в його присутності та в присутності ще одного понятого, у службовому приміщенні відділення міліції, що розташоване по вул. Баумана, 4 в м. Києві, було проведено поверхневий огляд хлопця, який назвався як ОСОБА_8 В ході огляду, в правій задній кишені джинсів, у які був одягнений ОСОБА_8 був виявлений поліетиленових пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Даний поліетиленовий пакет з речовиною у ОСОБА_8 був вилучений. При цьому, ОСОБА_8 пояснив, що у поліетиленовому пакеті наркотичний засіб - канабіс, який належить йому (т. 1 а.с. 99-101). - показаннями свідка ОСОБА_13 (т.1 а.с.102-105). - протоколом очної ставки від 27 квітня 2011 року, проведеною між підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в ході якої ОСОБА_8 підтвердив показання підозрюваного ОСОБА_7 та зізнався у вчиненні незаконного збуту наркотичного засобу (т. 2 а.с. 9-10). - протоколом огляду та вилучення від 19 квітня 2011 року, в ході якого у ОСОБА_8, в службовому приміщенні 3-го ТВМ Шевченківського РУ, що розташоване по вул. Баумана, 4 в м. Києві, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакетику (т. 1 а.с. 30). - висновком експерта № 1443х від 23 травня 2011 року, згідно якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору (об. 1,2) вилучені 18 квітня 2011 року, під час огляду автомобіля «Daewoo Lanos» д. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 0,093г. (об. 1) та 0,005г. (об. 2). Загальна маса висушеного канабісу становить 0,098г. У нашаруваннях на ватних тампонах (об.3) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) в нашаруваннях на ватних тампонах складає 0,080г. (об.3). У нашаруваннях на внутрішній поверхні предмета (об.4) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу в слідовій кількості. Згідно висновку спеціаліста №2143х від 20.04.2011 року, загальна маса висушеного канабісу становить 0,138г. (об. 1,2). Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,085г. (об.3).(т. 1 а.с. 36-37) - висновком експерта №1444х від 23 травня 2011 року, згідно якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об. 1,2) вилучені 19 квітня 2011 року у ОСОБА_7 містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 7,27 .(об.1) та 0,77г. (об.2). загальна маса висушеного канабісу становить 8,04г. (об.1,2). Згідно висновку спеціаліста №2172х від 21.04.2011 року, загальна маса висушеного канабісу становить 8.44 г.(об. 1,2) (т. 1 а.с. 44-45). - висновком експерта №1445х від 23 травня 2011 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1), вилучена 19 квітня 2011 року у ОСОБА_8 містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 8.23г. (об. 1). Згідно висновку спеціаліста №2173х від 21 квітня 2011 року: маса висушеного канабісу становить 8,43г. (об.1) (т. 1 а.с. 52-53). - висновком експерта №1692х від 08 червня 2011 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об.З,4), які вилучені у ОСОБА_7 19 квітня 2011 року по вул. Баумана, 4 в м. Києві та речовина (об.5), вилучена у ОСОБА_8 19 квітня 2011 року по вул. Баумана, 4 в м. Києві однакові між собою в межах вивчених властивостей (т.1 а.с. 61-62). Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм злочинах знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується зібраними доказами. Суд не бере до уваги та відкидає покази підсудного ОСОБА_7 про те, що на досудовому слідстві він визнавав свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України в результаті застосування до нього психологічного тиску з боку працівників міліції, оскільки вони спростовуються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.10.2012 року згідно якої було відмовлено у порушенні кримінальної справи за відсутності в діянні працівників міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ознак складу злочинів передбачених ст.ст. 364, 365 КК України. Ці покази суд розцінює як спробу уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Натомість суд бере до уваги покази ОСОБА_7 надані на досудовому слідстві, як правдиві, логічні та послідовні, а також такі, що узгоджується із іншими доказами по кримінальній справі. Дії підсудного ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.307, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч.2 ст.309 КК України, як придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України. Дії підсудної ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Дії підсудного ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинене повторно. Обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_7, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_7, згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній ОСОБА_9., згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_9., згідно ст. 67 КК України судом не встановлено. Обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_8, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_8, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особу підсудного, а саме те, що він не одружений, не працює, хворіє, перебуває під динамічним наглядом лікаря терапевта та хірурга медичної частини Київського СІЗО з діагнозом: Костит лівого тазового суглоба, хронічний гастродуоденіт в стані ремісії, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, також суд враховує те, що ОСОБА_7 раніше засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став та під час іспитового строку знову вчинив умисні злочини, тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 та в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину та із застосуванням ст.70,71 КК України, і саме таке покарання на думку суду буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів у майбутньому. При призначенні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особу підсудної, а саме те, що вона раніше не судима, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та щиро розкаялася, давала правдиві та послідовні покази, як на досудовому так і на судовому слідстві, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим її виправлення без ізоляції від суспільства і покарання їй слід призначити із застосуванням ст.75 КК України, і саме таке покарання на думку суду буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_9 та попередження вчинення нею нових злочинів у майбутньому. При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особу підсудного, а саме те, що він раніше не судимимй, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, також суд враховує кількість епізодів вчиненого злочину, чіткий намір на неодноразовий збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства неможливе, і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, і саме таке покарання на думку суду буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів у майбутньому. Судові витрати слід стягнути із підсудних. Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.81 КПК України. Керуючись ст.ст.66,67,75,76 КК України, 321, 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.307 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2009 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків у виді 5 років та 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з 27.04.2011 року.

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_8 відраховувати з 09.04.2013 року.

Речові докази (т.1 а.с.65-69, т.3 а.с.32,33) - знищити, речові докази (т.1 а.с.150, т.2 а.с.40) - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11023) - 337,68 грн.(висновок експерта № 1443х від 23.05.2011 року - т.1 а.с.36-37), 337,68 грн. (висновок експерта № 1444х від 223.05.2011 року, т.1 а.с.44-45), 507,60 грн. (висновок експерта № 1692х від 08.06.2011 року, т.1 а.с.61-62).

Стягнути із ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11023) - 337,68 грн.(висновок експерта № 1445х від 23.05.2011 року - т.1 а.с.52-53), 507,60 грн. (висновок експерта № 1692х від 08.06.2011 року, т.1 а.с.61-62). - 245,50 (двісті сорок п'ять ) грн. 50 коп. за проведення експертизи.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р № 31257272210703, код 25576445 в ГУДКУ у Київській, області МФО 821018 - 245,50 грн. за проведення експертизи (висновок експерта №344 від 18.04.2012 року, т.3 а.с.26,27).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання вироку.

СУДДЯ: