Вирок

від 23.11.2011 по справі 1-1185/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-1185/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В., Кошик М.Й.

з участю прокурора - Марунича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на розтрату чужого майна, з корисливих мотивів, працюючи з 30.05.11 згідно трудового договору укладеного з фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 - продавцем-консультантом ФОП ОСОБА_2, будучи матеріально відповідальною особою відповідно до договору від 30.05.11 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, офіс якого розташований по пр.Голосіївському,100 в м.Києві в період часу з 30.06.2011 року по 11.07.2011 року, знаходячись на своєму робочому місці в торгівельному павільйоні розташованому на перехресті вул.Уборевича та пр.Паладіна, неподалік будинку №13 по пр.Паладіна в м.Києві вчинив розтрату майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що було йому ввірене за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 будучи продавцем-консультантом ФОП ОСОБА_2 в період часу з 30.06.2011 року по 11 липня 2011 року, знаходячись на своєму робочому місці в торгівельному павільйоні на перехресті вул.Уборевича та пр..Паладіна, неподалік будинку №13 по пр..Паладіна в м.Києві прийняв належні ФОП ОСОБА_2В, товарно-матеріальні цінності, а саме:

- навушники В«Нокіа 6300В»вартістю 35 гривень,

- дві захисні плівки до КПК вартістю 19 гривень кожна, а всього на суму 38 грн,

- автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону В«Нокіа 6101В»вартістю 59 грн,

- автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону В«Нокіа 8600В»вартістю 65 грн,

- мобільний телефон марки В« W 3000В»вартістю 949 грн,

- навушники марки В« DJ MIXВ»до мобільного телефона В« D880В»вартістю 49 грн,

- два мобільних телефона марки В«ТV Е72В»вартістю 749 грн кожний, а всього на загальну вартість 1498 грн,

- мобільний телефон марки В«С7 ТV+Wi+FiВ»вартістю 1099 грн,

- мобільний телефон марки В«ТV Е73В»вартістю 849 грн,

- мережевий зарядний пристрій В«Аvаlаnche ATCH-SВ»вартістю 38 грн,

- мобільний телефон марки В«С 5-03В»вартістю 849 грн,

- мобільний телефон марки В«Нокіа 1280В»вартістю 269 грн,

- мобільний телефон марки В«Нокіа Х6В»вартістю 849 грн,

- мобільний телефон марки В«Х-10В»вартістю 1149 грн,

- мобільний телефон марки В« Lepfone А10В»вартістю 999 грн,

- мобільний телефон марки В«Самсунг Е1081В»вартістю 329 грн,

- мобільний телефон марки В«А2000В»вартістю 1 749 грн,

- картку пам'яті до мобільного телефону ємкістю 4 гігабайта з адаптером вартістю 99 грн,

- чохол до айфону вартістю 55 грн,

- мобільний телефон марки В«Нокіа Х6В»вартістю 849 грн,

- мобільний телефон марки В«Самсунг Е1225В»вартістю 399 грн,

- мобільний телефон марки В«ОСОБА_3 WG5" вартістю 999 грн,

- мобільний телефон марки В«Нокіа 6700 Дуос ТВВ»вартістю 749грн,

- сумку із замком вартістю 25 грн,

- мережевий зарядний пристрій до айфона та ай поду вартістю 69 грн,

- корпус до мобільного телефона марки В«Ноіка 6220В»вартістю 109 грн,

- корпус до мобільного телефона марки В«Нокіа 7610В»вартістю 69 грн,

- навушники марки В«ОСОБА_3 МDR-Q80В»вартістю 69 грн,

- кнопки до мобільного телефона марки В«ОСОБА_3 К550В»вартістю 25 грн,

- мережевий зарядний пристрій марки В«ЛюксВ»вартістю 22 грн,

- чохол до айфону вартістю 52 грн,

- мобільний телефон марки В«С-5 ТВВ»вартістю 589 грн,

- корпус до мобільного телефона марки В«Нокіа 5610В»вартістю 99 грн,

- мобільний телефон марки В«Нокіа N8-00В»вартістю 1099 грн,

- мобільний телефон-айфон В«ТV003В»вартістю 999 грн,

які він реалізував на своєму робочому місці у вищевказаний період часу. При цьому ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна ФОП ОСОБА_4, виручені від продажу вищевказаних товарно-матеріальних цінностей грошові кошти в сумі 17 248 грн до каси ФОП ОСОБА_4 в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м.Київ, пр.Голосіївський, 100 не здав, а розтратив їх, витративши на власні потреби.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_1 розтратив ввірене йому майно, належне фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на загальну суму 17 248 грн, завдавши матеріальну шкоду у розмірі 17 248 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ст.191 ч.1 КК України визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини його скоєння.

Так, ОСОБА_1 показав, що з 30.05.2011р. працюючи продавцем-консультантом в ФОП ОСОБА_2 в торгівельному павільйоні, розташованому на перехресті вул.Уборевича та пр.Палладіна в м.Києві, будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 30.06.2011р. по 11.07.2011р., вчинив розтрату на загальну суму 17 248 гривень.

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце та спосіб скоєння злочину, він не оспорює, щиро кається у скоєному. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсуднім, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.1 ст.191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, щиро розкаявся у скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Речові докази, зберігати при матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст.191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін -підписка про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 17 248 гривень.

Речові докази по справі: анкета на ім'я ОСОБА_1 датована 20.05.11, договір про повну матеріальну відповідальність від 30.05.11 укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, повідомлення про кримінальну відповідальність ОСОБА_1 від 30.05.11, трудовий договір від 30.05.11 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,накладна на переміщення №3551 від 30.06.11, накладна на переміщення №3555 від 30.06.11, накладна на переміщення №3653 від 05.07.11, накладна на переміщення №3706 від 06.07.11, накладна на переміщення №3756 від 07.07.11, накладна на переміщення №3875 від 11.07.11, наказ №ІН-25 від 14.07.11 про проведення інвентаризації, лист ознайомлення із штрафами, інвентаризація товарів на складі №178 від 14.07.11, видаткова накладна №14281 від 14.07.11, копія паспорту ОСОБА_1, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1, зберігати при матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: