Ухвала

від 04.06.2009 по справі 14/196/08-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/196/08-НР

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"04" червня 2009 р.Справа №  14/196/08-НР

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство «ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»

                    вул. Володимирська, 46,  м. Київ, 01034

1-Відповідач:Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт»

юридична адреса: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове,    вул.Урожайна,1

фактична адреса: м. Миколаїв, вул.Веселинівська,55а

2-Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма

 „Основа”

              01015, м.Луганськ, вул.50 років оборони Луганська,15,кв.93

3-Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат-296”

                      01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3б,оф.197

4-Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд - Джи”

                      01010, м. Київ, вул.Січневого повстання, 3б, оф.197

про заборону вчиняти дії, що порушують права Закритого акціонерного товариства „Банк НРБ” як іпотекодержателя, про визнання недійсним передачу майна до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат-296”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Крат-296”та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейд-ДЖИ” від 20.01.2007 р. в частині передачі нерухомого майна –комплекс Андрієво-Зорінський ХПП.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Новік В.М., за довіреністю;

Від 4-відповідача: Раскевич Є.Л., за довіреністю;

Від інших відповідачів: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом заборонити вчиняти дії, що порушують права Закритого акціонерного товариства „Банк НРБ” як іпотекодержателя, про визнання недійсним передачу майна до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат-296”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Крат-296”та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейд-ДЖИ” від 20.01.2007 р. в частині передачі нерухомого майна –комплекс Андрієво-Зорінський ХПП.

1-Відповідач, 2-Відповідач, 3-Відповідач в судове засідання своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвал суду не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні 04.06.09 р. надав заяву, щодо залучення до участі у справі ТОВ «Консалтинг-Плюс»в якості третьої особи на боці відповідача покладає на розсуд суду.

Представник 4-відповідача наполягає на залучення до участі у справі ТОВ «Консалтинг-Плюс»в якості третьої особи на боці відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність викликати 1-Відповідача, 2-Відповідача та 3-Відповідача в судове засідання,   залучити  до участі у справі ТОВ «Консалтинг-Плюс»в якості третьої особи на боці відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає  за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.  27, 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ТОВ «Консалтинг-Плюс». (м. Харків, пр-т Правди, 7, літ. «А-6», приміщення «30А-4А»)

2.          Відкласти розгляд справи на 23 червня 2009р. об 11 год. 30хв.

3.          Зобов'язати до 22.06.2009 р. надати:

Позивача:

·          скерувати ІІІ - особі ТОВ «Консалтинг-Плюс»позовну заяву з доданими до неї документів, докази надсилання надати до суду.

ВТРЕТЄ!!! 1-Відповідача:

·          копію довідки  про включення  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на 2009 р.;

·          письмові мотивації щодо викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 05.11.08 р.;

ВТРЕТЄ!!! 2-Відповідача:

·          копію довідки  про включення  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на 2009 р.;

·          письмові мотивації щодо викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 05.11.08 р.;

ВТРЕТЄ!!! 3-Відповідача:

·          копію довідки  про включення  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на 2009 р.;

·          письмові мотивації щодо викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 05.11.08 р.;

Третю особу без самостійних вимог на боці відповідача ТОВ «Консалтинг-Плюс»:

·          копію довідки  про включення  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на 2009 р.;

·          письмові мотивації щодо суті позовних вимог.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін  з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова