Ухвала

від 23.06.2009 по справі 14/196/08-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/196/08-НР

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"23" червня 2009 р.Справа №  14/196/08-НР

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство «ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»

                    вул. Володимирська, 46,  м. Київ, 01034

1-Відповідач:Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт»

юридична адреса: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове,    вул.Урожайна,1

фактична адреса: м. Миколаїв, вул.Веселинівська,55а

2-Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма

 „Основа”

              01015, м.Луганськ, вул.50 років оборони Луганська,15,кв.93

3-Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат-296”

                      01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3б,оф.197

4-Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд - Джи”

                      01010, м. Київ, вул.Січневого повстання, 3б, оф.197

Третя особа без

самостійних вимог

на боці відповідачів: ТОВ «Консалтинг-Плюс».

                                   м. Харків, пр-т Правди, 7, літ. «А-6», приміщення «30А-4А»

про заборону вчиняти дії, що порушують права Закритого акціонерного товариства „Банк НРБ” як іпотекодержателя, про визнання недійсним передачу майна до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат-296”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Крат-296”та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейд-ДЖИ” від 20.01.2007 р. в частині передачі нерухомого майна –комплекс Андрієво-Зорінський ХПП.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кошлій Р.В., за довіреністю;

Від 4-відповідача: Раскевич Є.Л., за довіреністю;

Від інших відповідачів: не з'явились;

Від ІІІ-особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом заборонити вчиняти дії, що порушують права Закритого акціонерного товариства „Банк НРБ” як іпотекодержателя, про визнання недійсним передачу майна до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат-296”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Крат-296”та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейд-ДЖИ” від 20.01.2007 р. в частині передачі нерухомого майна –комплекс Андрієво-Зорінський ХПП.

1-Відповідач, 2-Відповідач, 3-Відповідач в судове засідання своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвал суду не виконали.

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів ТОВ «Консалтинг-Плюс»в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, вимоги ухвали суду не виконала, але скерувала до суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи та на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду справи.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання не вбачає підстав в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, суд враховуючи кількість суб'єктного складу осіб та їх неявку в судове засідання дійшов висновку про відкладення розгляду справи для прийняття судового рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 07 липня 2009р. о 14 год. 30хв.

2.          Зобов'язати до 06.07.2009 р. надати:

ВЧЕТВЕРТЄ!!! 1-Відповідача:

·          копію довідки  про включення  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на 2009 р.;

·          письмові мотивації щодо викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 05.11.08 р.;

ВЧЕТВЕРТЄ!!! 2-Відповідача:

·          копію довідки  про включення  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на 2009 р.;

·          письмові мотивації щодо викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 05.11.08 р.;

ВЧЕТВЕРТЄ!!! 3-Відповідача:

·          копію довідки  про включення  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на 2009 р.;

·          письмові мотивації щодо викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 05.11.08 р.;

Третю особу без самостійних вимог на боці відповідача ТОВ «Консалтинг-Плюс»:

·          копію довідки  про включення  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на 2009 р.;

·          письмові мотивації щодо суті позовних вимог.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова