Рішення

від 28.05.2009 по справі 22/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/147

28.05.09

За позовом   Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітекс-Трейдінг»

про                 стягнення заборгованості за кредитним договором

                                                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:       Кадиров В.В. (довіреність № 34 від 16.03.2009р.);

від відповідача:  не з'явились;  

В судовому засіданні 28.05.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія»(надалі ВАТ Банк «БІГ Енергія», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітекс-Трейдінг»(надалі ТОВ «Вітекс-Трейдінг», відповідач) суми заборгованості по кредитному договору № 01/03-03-2002 від 12.03.2002р. в загальному розмірі 682 518, 18 грн., а саме: суми неповерненого кредиту у розмірі 300 000 грн., суми несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 382 518, 18 грн..  

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до умов укладеного з відповідачем кредитного договору № 01/03-03-2002 ВАТ Банк «БІГ Енергія»перераховано на рахунок ТОВ «Вітекс-Трейдінг»300 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.03.2002р.. Строк повернення кредиту з урахуванням укладених додаткових угод визначений п. 1.1 договору до 04.07.2008р., однак відповідач, порушуючи взяті на себе зобовязання, не повернув кредитору основної суми боргу, яка становить 300 000 грн., не сплатив у повному обсязі нарахованих за користування кредитом суми відсотків. У зв'язку з чим, посилаючись на положення Цивільного кодексу України та договору позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості включаючи основний борг та відсотки.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу за всіма відомими адресами в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 28.04.2009р. наявна у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2002 року між ТОВ «Вітекс-Трейдінг»та ВАТ Банк «БІГ Енергія»укладено кредитний договір № 01/03-03-2002 предметом якого є надання позичальнику кредиту в сумі 300 000 грн., строк дії кредиту 12 вересня 2002р..

Згідно з п. 3.3 договору позивач взяв на себе зобовязання відкрити рахунок для надання кредиту та представити кредитні ресурси не пізніше 12.03.2008р. шляхом перерахування суми кредиту на розрахунковий рахунок позичальника.

Виконання банком вказаних положень договору підтверджується наданими виписками з відкритого для надання кредиту рахунку, про перерахування кредитних коштів на користь відповідача свідчить платіжне доручення № 71/1 від 12.03.2002р..

За умовами договору (п. 5.1, 5.2, 5.3) строк дії договору визначається початком дії та закінченням його дії, яким є повне виконання позичальником своїх зобов'язань згідно всіх умов договору; строк повернення кредиту за договором може бути пролонгованим за взаємною згодою банку та позичальника; зміни в договір вносяться в письмовій формі за згодою банку і позичальника, як додаткова угода до договору.

Так, в порядку передбаченому договором між сторонами було укладено 14 додаткових угод № 1 від 10.07.2002р., № 2 від 11.07.2002р., № 3 від 12.09.2002р., № 4 від 01.10.2002р., № 5 від 12.03.2003р., № 6 від 14.07.2003р., № 7 від 14.01.2004р., № 8 від 14.07.2004р., № 9 від 13.10.2004р., № 10 від 14.01.2005р., № 11 від 15.07.2005р., № 12 від 23.12.2005р., № 13 від 27.09.2006р., № 14 від 05.07.2007р., та зокрема згідно з Додатковою угодою № 14 від 05.07.2007р. строком повернення кредиту визначено 04.07.2008р.; проценти за користування кредитними ресурсами нараховуються на фактичний залишок заборгованості по кредиту за фактичний час використання кредитних ресурсів протягом строку кредитування, тобто з 12.03.2002р. по 03.07.2008р. за погодженим графіком; нараховані банком проценти за користування кредитними ресурсами позичальник сплачує (перераховує) на рахунок по закінченню строку кредитування –04.07.2008р., позичальник зобов'язаний повністю повернути кредитні ресурси не пізніше 04.07.2008р..   

Строк виконання зобов'язань щодо повернення грошових коштів в розмірі 300 000 грн. та нарахованих відсотків за користування вказаною сумою кредиту закінчився 04.07.2008р., однак умови договору відповідачем не виконувались, вказаної суми коштів банку не повернуто, відсотки за користування кредитом сплачені лише в сумі 39 986, 30 грн.. Згідно поданого до матеріалів справи розрахунку, відповідач має заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 382 518, 18 грн., розрахунок здійснений виходячи із суми боргу 300 000 грн. за період користування кредитом до 03.07.2008р. за процентними ставками 35, 30, 25, 20% встановленими у відповідні періоди додатковими угодами до договору.  

Виписки з рахунку підтверджують існування та несплату суми основного боргу за кредитним договором в розмірі 300 000 грн., непогашення нарахованих на 03.07.2008р. суми відсотків в розмірі 382 518, 18 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості  відповідачем не представлено.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

          В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 1.1 договору згідно з Додатковою угодою № 14 від 05.07.2007р., строк виконання зобов'язань щодо повернення суми кредиту в розмірі 300 000 грн. є таким, що настав з 04.07.2008р.. Зобов'язання щодо сплати відсотків за договором є такими що настали кожного 1 числа місяця слідуючого за тим в якому здійснювалось користування відповідно до погодженого сторонами графіку у п. 1.4 договору починаючи з 12 березня 2002р. по 03.04.2008р. у визначених сумах.

Договором встановлено, що сума наданого кредиту має бути повернута банку строком до 04.07.2008р., а проценти за користування кредитними ресурсами нараховуються банком на фактичний залишок заборгованості по кредиту за фактичний час використання кредитних ресурсів протягом строку кредитування, тобто з 12.03.2002р. по 03.07.2008р. включно згідно погодженого графіку. Вказані строки відповідачем були порушені, оскільки сума основного боргу не повернута, сума несплачених нарахованих відсотків складає 382 518, 18, доказів зворотнього суду не представлено.

Оскільки договір є обов'язковим для виконання відповідно до ст. 629 ЦК України, враховуючи відсутність доказів сплати основного боргу по кредиту в розмірі 300 0000 грн. та відсотків нарахованих на вказану суму в розмірі 382 518, 18 грн. вимоги про стягнення вказаних сум визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

Судові витрати позивача у сумі 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітекс-Трейдінг»(юрид. адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 63, р/р 26004001000574 у ВАТ Банк «БІГ Енергія», МФО 322603, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30783430) на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну 15, р/р 32003182701 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ідент. код 20023463) 300 000 грн. (триста тисяч гривень) суми неповернутого кредиту, 382 518, 18 грн. (триста вісімдесят дві гривні п'ятсот вісімнадцять гривень 18 копійок) нарахованих процентів за користування кредитом.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітекс-Трейдінг»(юрид. адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 63, р/р 26004001000574 у ВАТ Банк «БІГ Енергія», МФО 322603, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30783430) на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну 15, р/р 32003182701 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ідент. код 20023463) 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                            Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 01.06.2009