Ухвала
від 28.05.2009 по справі 47/242
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 47/242

28.05.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Будівництво та екологія»

До Закритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Інг Банк Україна»

Про стягнення 58 156,27 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача Черткова В.О. –предст. за дов. від 01.01.2009р.

від відповідача Булгаков П.А –предст. за дов. № 90 від 20.05.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 27 991,31грн. основного боргу за неналежне виконання умов Договору №Г/01/22/08 від 03.04.2008р., 25 890,75грн. –пені, 3 594,08грн. –витрат з урахуванням інфляції, 3% річних 680,13грн., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –581,57грн. та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2009р. було порушено провадження у справі № 47/242 та призначено до розгляду на 28.05.2009р.

Через канцелярію господарського суду м. Києва 21.05.2009р. сторони подали на затвердження суду мирову угоду від 21.05.2009р.

У судовому засіданні 28.05.2009р. представник позивача надав суду заяву про відмову від стягнення з відповідача 25 890,75грн. –пені, 3 594,08грн. –витрат з урахуванням інфляції, 3 % річних - 680,13грн. та просив суд покласти судові витрати на позивача.

Також, представники сторін у судовому засіданні 28.05.2009р. підтримали подану через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди від 21.05.2009р., яка складена та підписана уповноважними представниками сторін, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

м.Київ "21" травня 2009 р.

Цю Угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами у справі №47/242, яка розглядається Господарським судом м. Києва,

ТОВ «Інженерно-будівельна компанія «Будівництво та екологія»,03087, м.Київ, вул..Єреванська, 30 літера А, ЄДРПОУ 22890980, р/р 26005550 в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863, яке бере участь у справі як позивач, в особі Черткової Валерії Олегівни, яка діє на підставі довіреності від першого січня 2009 року, що іменуватиметься надалі “Товариство-1”;

АБ «ІНГ Банк Україна», 04070,м.Київ, вул.Спаська 30-А, ЄДРПОУ 21684818, поточний рахунок 3739501,МФО 300539, який бере участь у справі як відповідач, в особі Булгакова Павла Андрійовича, юридичного радника АБ «ІНГ Банк Україна»який діє на підставі довіреності № 90 від 20 травня 2009 року, що іменуватиметься надалі “Товариство-2”;

ОСКІЛЬКИ:

- між Товариством-1 і Товариством-2 існує спір щодо виконання договору підряду, який передано на вирішення Господарського суду м. Києва;

- сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати претензії шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Товариство-1 і Товариство-2, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин.

1.1. Між Товариством-1 і Товариством-2 укладено Договір підряду № Г/01/22/08 від 03 квітня 20008 року (надалі - Договір), згідно якого товариство-2 доручає, а Товариство-1 зобов'язується на власний ризик, власними та/або залученими силами і засобами виконати роботи зазначені в вищезгаданому Договорі, а Товариство-2 зобов'язується прийняти закінчені роботи та оплатити їх в порядку та на умовах Договору.

2. Виконання зобов'язань.

2.1. Товариством-1 повністю виконано роботи передбачені договором підряду на суму 279 913 (двісті сімдесят три тисячі дев'ятсот тринадцять) гривень 06 копійок;

2.2. Товариством-2 на виконання договору підряду здійснено часткову оплату виконаних робіт, на суму 251 921 (двісті п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню 75 копійок;

3. Борг.

3.1. З врахуванням часткового виконання Товариством-2 зобов'язань перед Товариством-1 щодо оплати виконаних робіт, як про це вказано вище, заборгованість Товариства-2 перед Товариством-1 за договором підряду складає 27 991 (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) гривню 31 копійку (надалі –“Борг”).

4. Сплата боргу.

4.1. Станом на 28 травня 2009 року сторони зафіксували борг Товариства-2 перед Товариством-1 у розмірі 27 991 (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) гривню 31 копійку. Товариство-2 як боржник сплачує борг Товариству-1 протягом трьох днів від дати укладення цієї Угоди шляхом одноразового перерахунку визначеної суми на розрахунковий рахунок Товариства-1, зазначений у п.4.2.

4.2. Реквізити Товариства-1 для сплати боргу:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Будівництво та екологія"

ЄДРПОУ 22890980

р/р 26005550 в ВАТ "Кредитпромбанк" в м.Києві

МФО 300863.

5. Інші умови.

5.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

5.2. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договору і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

5.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.5. Дана угода укладена в двох екземплярах по одному для кожної із сторін.

5.6. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду м. Києва і набуває чинності після такого затвердження.

Ст. 80 п. 7 Господарського процесуального Кодексу України встановлює, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмета позову. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін роз'яснені.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі № 47/242 підлягає припиненню на підставі ст. 80 п. 7 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену 21.05.2009р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Будівництво та екологія»та Закритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Інг Банк Україна», у наступній редакції: