Рішення

від 02.06.2009 по справі 2/52-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/52-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.09р.

Справа № 2/52-09

За позовом  Приватного підприємства "ЕВРОТЕК ПЛЮС", м.Павлоград 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш", м.Павлоград 

про стягнення боргу та процентів річних в сумі 33486,14 грн.

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

  Від позивача - Мошнов В.В. директор. приказ від 17.01.2006р.; Миц О.І., довіреність №01/05 від 01.05.2009р.

   Від відповідача - не з`явився.  

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Приватного підприємства "ЕВРОТЕК ПЛЮС", м.Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш", м.Павлоград про стягнення боргу та процентів річних в сумі 33 486,14 грн..

Відповідач представника в судове засідання не направив.

У попередньому засіданні у відзиві на позов відповідач стверджував про неправомірність позовних вимог, посилаючись на відсутність проектно-кошторисної документації, що робить неможливим встановлення обсягу і змісту виконаних робіт.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з укладеним між сторонами спору договором підряду № 15 від 11.06.2008 р.   позивач  зобов'язався виконати на замовлення відповідача  ремонт виробничого цеху по вул. Терьошкіна, 9/3 в м. Павлограді, а відповідач (Замовник) - прийняти закінчений будівництвом об'єкт та повністю уплатити вартість виконаних робіт і матеріалів (якщо матеріали надаються Підрядником).

На виконання прийнятих на себе по договору зобов'язань позивач виконав будівельні роботи загальною вартістю 33017,29 грн., а саме: у серпні - на 7175,29 грн., у вересні - на 25842 грн.

Факт прийняття відповідачем виконаних робіт підтверджується відповідними актами.

Згідно п. 3.3 договору кінцевий розрахунок за будівництво об'єкту Замовника провадиться не пізніше десяти днів після прийому об'єкту комісією Замовника.

Акт приймання виконаних підрядних робіт був підписаний сторонами 24.06.2008 р. Якщо відраховувати банківські, а не календарні дні, відповідач мав розрахуватися за виконані роботи не пізніше 08.07.2008 р.

Борг відповідача становить 33017,29 грн.

Станом на 01 жовтня 2008 року загальна сума боргу відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції становить: 33 182,38 грн..

 Індекси    інфляції   взяті   згідно   офіційно опублікованих даних Держкомстату України.

Передбачені ст. 625 ЦК проценти річних за період з 09.07.2008 р. по 01.11.2008 р. становлять: 303,76 грн.

Позивач надав в судове засідання заяву   про збільшення позовних  вимог на суму пені, яка нарахована відповідно до п.7.1 договору №15 від 11.06.2008р. Заяву  належним чином  оформлено, в зв`язку з чим вона прийнята судом до розгляду. Згідно наданого позивачем розрахунку, на час розгляду справи, заборгованість відповідача з урахуванням індексу інфляції становить 36979,36 грн.; додатково позивачем нараховані 569,87 грн. річних та 4546,64 грн. пені. Позивачем надано підтвердження відправлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог, але заперечень відповідач не надав.

Позивачем надано доказ узгодження з відповідачем договірної ціни на будівельні і ремонтні роботи адміністративного корпусу, згідно договору підряду №15 від 11.06.2008р.; документ підписано керівниками підприємств і завірено печатками.

Згідно наданому Локальному кошторису №2-1-1 на ремонт адмінкорпусу за адресою м.Павлоград, вул.Терьошкіна,9/3; підстава креслення спеціфікації.

Як свідчать розрахунки заборгованості, позивач не вийшов за межі договірної ціни.

Матеріалами і обставинами справи підтверджують правомірність позовних вимог, в зв`язку з чим, позов  підлягає задоволенню.  Судові витрати  належить покласти на відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

ВИРІШИВ:

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Павлоградспецмаш» (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 9/3, п/р 2600330270624 від. ПІБ м. Павлограда, МФО 305556, код ЄДРПОУ 20303352) на користь  приватного підприємства  «ЕВРОТЕК ПЛЮС»  (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Нова, 3-а к.5, п/р 2600130174630 у від. ПІБ м. Павлограда, МФО 305556, код ЄДРПОУ 31770044):42095 грн. 87 коп. (сорок дві тисячі дев`яносто п`ять грн. 87 коп.) в тому числі:                           -   33017 грн. 29 коп. (тридцять три тисячі сімнадцять грн. 29 коп.) основного боргу,                           - 3962 грн. 07 коп. (три тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн. 07 коп.) збитків від інфляції,                                                                                                                                                                       -  569 грн. 87 коп. (п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 87 коп.) річних,                                                                 -  4546 грн. 64 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок шість грн. 64 коп.) пені;                                                 - 420 грн. 96 коп. (чотириста двадцять  грн. 96 коп.) державного мита;                                                     - 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інвормаційно-технічне забезпечення судового процесу.                                                                                                                                       Видати наказ.       

Суддя

 М.М. Боділовська

Рішення підписано 10.02.2009р.