Рішення

від 23.04.2007 по справі 2-677/07

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-677/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007р. Червоноградський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого- судді                                       Сковронського С.І.

при секретарі                                                           Климчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м.Червонограді справу за позовом ВАТ "Львівгаз" в особі

філії Червоноградського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення 846,99 грн.,

встановив:

позивач

звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги

з газопостачання покликаючись на те, що згідно п.п. 17.29 Правил надання

населенню послуг з газопостачання, споживачі природного газу зобов"язані

своєчасно вносити плату за послуги з

газопостачання, однак відповідачі не проводять оплату за надані послуги і утворилась заборгованість

з 1997року на 01.04.2006року в сумі 846,99грн., яку просить стягнути з відповідачів. Крім цього,

просить поновити строк позовної давності для звернення з позовом в суд.

В

судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та просить

стягнути з відповідачів заборгованість по газопостачанню в сумі 963,70 грн., що

утворилась за період з лютого 1997року на 1.04.2007року, стягнути судові

витрати, просить поновити строк позовної

давності.

Відповідачі

в судове засідання не з"вилися, про день і час розгляду справи належним чином повідомлені.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені документи,

суд вважає, що позов підлягає до задоволення з

таких підстав:

Довідкою

житлового відділу КП "Червонограджитлокомунсервіс" від 26.04.2006року

стверджується, що відповідачі

ОСОБА_1., ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.

Довідкою

управління по експлуатації газового господарства від 19.04.2007року стверджується, що за ОСОБА_1.

рахується заборгованість за спожитий природний газ в сумі 963,70 грн. за період з 1997року по 01.04.2007року.

Попередженням

від 27.05.2005р. стверджується, що ОСОБА_1. попереджався про необхідність погашення боргу за

надані послуги з газопостачання.

Стосунки

між постачальником здійснюються на підставі Правил надання населенню послуг з

газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р., відповідно до п.17.29

Правил... споживачі природного газу зобов"язані своєчасно вносити плату за послуги з

газопостачання, а саме: не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним.

В

своєму письмовому запереченні відповідач покликається на те, що відповідно до ст.43 Гірничого Закону України та

колективної угоди (Галузевої угоди між Міністерством палива та енергетики України, НАК "Вугілля

України", іншими власниками (об"єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, І

всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03.07.2001р. з

доповненнями та змінами, передбачено, що особи, які мають право на безоплатне

отримання вугілля на побутові потреби, але проживають в будинках, що мають

центральне опалення, у розрахунках за електроенергію та газ

2

звільняються від сплати за їх використання. Так як він є

інвалідом праці, тривалий період часу працював у вугільній промисловості, то

вважає, що належить до цих осіб.

Однак,

ст.43 Гірничого Закону не вступила в законну силу, оскільки Кабінетом Міністрів України не прийнято

нормативно-правовий акт щодо порядку її виконання, а зазначені відповідачем

пункти Галузевої угоди... не вирішені і колективний спір щодо їх виконання, зареєстрований 13 березня

2003р. Національною службою посередництва і примирення, триває.

Свої

зобов"язання в частині своєчасної та повної оплати за спожитий газ

відповідачі не виконують з 1997 року, хоча користуються послугами з

газопостачання.

Відповідач попереджався про сплату

боргу.

Також

позивач просить поновити строк позовної давності. Суд вважає, що цей строк

позивачем пропущений з поважних причин, оскільки був змінений порядок стягнення

заборгованості по виконавчих написах і позивач не міг своєчасно звернутися до

суду, тому строк позовної давності слід поновити.

Згідно ст. 526 ЦК України, яка зазначає, що

зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до

вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що

звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що

позов слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60,212,224, 73 ЦПК України,

ст.ст.626,1166 ЦК України, Правилами надання населенню послуг

з газопостачання, затвердженими ПКМУ 09.12.1999року

№ 2246, суд

Вирішив : Позов задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1, ОСОБА_2   в користь ВАТ

"Львівгаз" - філії Червоноградського управління по експлуатації

газового господарства по 481 (чотириста вісімдесят одній) грн.85 коп.

заборгованості за надані послуги, по 25 (двадцять п"ять)) грн. судових витрат та по 15

(п"ятнадцять) грн.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На

рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після

подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10

днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.