Рішення

від 21.11.2007 по справі 2-677/07

КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-677/07

Справа №2-677/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21

листопада 2007 р.                                                             Каланчацький

районний суд

Херсонської

області

під

головуванням судді                                                         Прудкої

Л.Г.

при

секретарі                                                                          Шаховій

О.В.

розглянувши

у попередньому судовому засіданні в смт. 

Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради Каланчацького району про

визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до

нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом від спадкодавця ОСОБА_2.

Мотивуючи свої вимоги,  позивачка

вказує,  що ОСОБА_2,  яка померла 14 січня 2004 року,  була її матір'ю. Після смерті матері

залишилася спадщина,  яка складається з

заощаджень грошей у ВАТ „Ощадний банк України",  згідно особистих рахунків померлої за №

НОМЕР_1,  № НОМЕР_2,  № НОМЕР_3. Інших спадкоємців майна покійної

за законом немає. За життя своє майно спадкодавець не заповідала нікому.

Однак

позивачка ОСОБА_1 у визначений

законом 6-місячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори з

заявою про прийняття спадщини,  оскільки

не могла знайти ощадних книжок. Крім того, 

вона тяжко захворіла і тривалий час знаходилася на лікуванні та

проживала у сестри в м.  Севастополь.

Відповідач

позов визнав. Представник відповідача пояснив, 

що будь-яких дій щодо спадщини померлої ОСОБА_2 вони не вчиняли.

Виходячи

з наведеного,  суд вважає за можливе

постановити рішення при проведенні  

попереднього судового засідання.

Відповідно

до ч. 4  ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове

рішення в порядку,  встановленому  ст. 

174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 

ст.  174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Судом

встановлено,  що після смерті матері

ОСОБА_2 14 січня 2004 року,  позивачка ОСОБА_1 стала

спадкоємцем майна,  яке належало

покійній,  за законом.

Згідно ч. 5  ст. 

1268 ЦК України

незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу

відкриття спадщини.

Статтею  1272 ЦК

України визначено,  якщо спадкоємець

протягом строку,  встановленого  ст. 

1270 ЦК України,  не подав заяву про прийняття спадщини,  він

вважається

таким,  що не прийняв її. Відповідно до

ч. 6  ст. 

1272 ЦК України

за позовом спадкоємця,  який пропустив

строк для прийняття спадщини з поважних причин, 

суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про

прийняття спадщини.

Позивачка

своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини

за законом і пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори про

прийняття спадщини.

Строк

звернення в нотаріальну контору про прийняття спадщини позивачка

пропустила,  оскільки не могла знайти

ощадних книжок,  крім того,  вона тяжко захворіла і тривалий час

знаходилася на лікуванні. Суд вважає причину пропуску вказаного строку

поважною,  тому позов слід задовольнити.

Керуючись  ст. 

ст.  1270,  1272 ЦК

України  ст.  ст. 

10,  60,  212 ЦПК України,

суд,

Виріши в :

Позов ОСОБА_1 про визначення

додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити

ОСОБА_1

додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом від

спадкодавця ОСОБА_2,  померлої 14 січня

2004 року,  до 31 грудня 2007 року.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до 01 грудня 2007 року через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги,  або в порядку ч. 4  ст. 

295 ЦПК України.