Рішення

від 29.11.2007 по справі 2-677/07

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-677/07

Справа №2-677/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

Борщівський районний суд  

Тернопільської області

29 листопада 2007 року

в складі головуючого        Чепесюка

О.В

при секретарі                     Калинчук У.Г.

з участю: адвоката                 ОСОБА_1.

позивачки                            ОСОБА_2

відповідача                           представника Бурдяківської сільської ради -

Кривої М.М.

розглянувши у

відкритому попередньому судовому засіданні в м.Борщеві справу за позовом ОСОБА_2до Бурдяківської сільської ради, третьої

особи -Борщівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності

на спадкове майно, суд -

встановив:

Позивачка -

ОСОБА_2звернулась до суду з позовом до Бурдяківської

сільської ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в

якому просить визнати за нею право власності на

будинковолодіння, що знаходиться вАДРЕСА_1 і яке належало її покійній матері -

ОСОБА_3посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на

вказане будинковолодіння вона не може

отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про

право власності.

Позивачка   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала і пояснила, що 5 листопада 1995 року ОСОБА_3. склала заповіт, яким

заповіла їй все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1вона померла.

Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, що виразилось у володінні та користуванні цим майном. Інших спадкоємців

немає. Проте коли вона звернулася в Борщівську держнотконтору для оформлення

спадщини, то їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів

на нерухоме майно. Просить визнати за нею як за спадкоємницею за заповітом право власності на будинковолодіння, що

знаходиться в с Бурдяківці по вул. Маковщина, Борщівського району.

Відповідач -

представник Бурдяківської сільської Ради позов визнала і не заперечує проти

визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння, що розташоване

вАДРЕСА_1.

Суд, дослідивши та оцінивши докази

по справі, встановив такі факти.

ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_4 (довідка

видана Скала-Подільською селищною радою від 25 жовтня 2007 року

№528/2-14). Після його смерті його дружина ОСОБА_3. фактично прийняла спадщину,

що виразилось у постійному проживанні разом із спадкодавцем на день відкриття

спадщини, але не оформила її юридично. ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3. (копія

свідоцтва про смерть НОМЕР_1видане Бурдяківською сільською радою). Покійна ОСОБА_3. 5 листопада 1995 року склала заповіт,

яким заповіла все належне їй на день смерті майно позивачці

(заповіт № 54 зареєстрований Бурдяківською сільською радою). Борщівською

державною нотаріальною конторою позивачці відмовлено у провадженні спадкової справи у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих

документів на спадкове майно (лист № 119/2-21 від 19.10.2007 p.). Вартість будинковолодіння, згідно 

зведено-оціночного акту становить 11371грн.

Суд вважає, що позивачка - ОСОБА_2,

як спадкоємиця за заповітом, має право на спадщину,

і за нею слід визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться  в АДРЕСА_1 і яке залишилося після смерті її

матері -ОСОБА_3.

2 Судові

витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі, ст.ст. 328, 392   ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,

60, 130,212,  ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право

власності ОСОБА_2на будинковолодіння, яке розташоване вАДРЕСА_1  Тернопільської

області, вартістю 11 371 грн., що перебувало у

власності ОСОБА_3., померлої 17.03.2006 року.

Судові витрати покласти на сторони в

тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення

набирає законної сили  після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами може  бути подано заяву про апеляційне

оскарження   рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд

до  апеляційного суду Тернопільської області  та

апеляційну скаргу  протягом двадцяти

днів   після подання заяви  про апеляційне оскарження в

такому ж порядку.