Рішення

від 29.04.2009 по справі 26/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.09                                                                                           Справа№ 26/63

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Захід”, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Транзит”, м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області

про: стягнення 9 013,43 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Веліахмедова Н.Б. –головний бухгалтер (довіреність № 85 від 29.04.2009 р.)

від відповідача не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Захід”, м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Транзит”, м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області про стягнення 9 013,43 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.03.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4165650.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

10.03.2007 р. між сторонами укладено договір № 100п купівлі-продажу на умовах післяоплати (далі по тексту –договір).

Згідно умов договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача запасні частини та розхідні матеріали до автомобільної та с/г техніки (далі по тексту –товар), а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити товар, в асортименті (номенклатурі), в кількості та по ціні у відповідності з рахунками, накладними, підписаними сторонами специфікаціями, що є додатками до даного договору.

На виконання умов договору на підставі довіреностей серія ЯДД № 599058 від 19.07.2007 р., серія ЯДД № 599059 від 30.07.2007 р. та серія ЯДД № 599060 від 30.08.2007 р. по накладним № 21929/06 від 21.07.2007 р. на суму 1 402,96 грн., № 22134/06 від 23.07.2007 р. на суму 140,59 грн., № 23096/06 від 30.07.2007 р. на суму 869,74 грн. та № 27942/06 від 06.09.2007 р. на суму 2 031,61 грн. позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 4 444,90 грн. (копії довіреностей та накладних знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що Покупець (відповідач) здійснює оплату товару в 15 денний термін з моменту його отримання, але не пізніше останнього банківського дня місяця, в якому товар був отриманий.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати вартості отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 4 418,90 грн.

Згідно п. 5.1. договору, за несвоєчасну оплату товару Покупець (відповідач) сплачує Постачальнику (позивачу) пеню в розмірі 0,5% від вартості отриманого товару за кожен день прострочки. Позивачем нараховано відповідачу пеню на загальну суму 4 307,55 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 261,16 грн. та три проценти річних на загальну суму 70,82 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Транзит”, м. Рава-Руська, вул. Коновальця, 27, Жовківський район, Львівська область (р/р 2600524101001 в ЗГРУ Приватбанк, МФО 325321, код ЄДРПОУ 22396718) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Захід”, м. Львів, вул. Навроцького, 25 (р/р 26003001314172 в філії ЗАТ „ОТП Банк” м. Львова, МФО 385402, код ЄДРПОУ 22339791) 4 418 грн. 90 коп. основного боргу,       4 307 грн. 55 коп. пені, 261 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 70 грн. 82 коп. –3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 0 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя