Рішення

від 17.06.2009 по справі 35/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/69

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.06.09 р.                                                                                                       Справа № 35/69                               

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”,

                    ЄДРПОУ 00191678, м.Донецьк в особі Єнакієвського виробничого

                    управління водопровідно- каналізаційного господарства, м.Єнакієве

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу „Мир”, ЄДРПОУ 24653333,

                         м.Єнакієве

про стягнення 75288 грн. 20 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Кураксін О.М.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився          

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Єнакієве, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Житлово-будівельний кооператив „Мир”, м.Єнакієве, про стягнення заборгованості в сумі 75288,20 грн., у тому числі основний борг в сумі 34903,81 грн., пеня в сумі 33866,83 грн., три проценти річних в сумі 846,97 грн. та інфляція в сумі 5670,59 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №04/02/1276 від 28.09.2009р. змінив підстави та предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 41421,37 грн., у тому числі основний борг в сумі 34903,81 грн., інфляція в сумі 5670,59 грн. та три проценти річних в сумі 846,97 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати вартості отриманих послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідач в заяві від 25.05.2009р. проти позовних вимог заперечує, посилаючись на ті обставини, що він не є підприємством та не отримує доходи. Зокрема, за твердженням відповідача, сплачувати заборгованість за цим позовом мають безпосередньо мешканці, в яких існує заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Погоджена дія двох або більше сторін є дво- чи  багатостороннім правочином.

Як встановлено судом, 30.12.2005р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір №614 про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання подавати своїми водопровідними мережами відповідачу питну воду у межах узгоджених розрахункових обсягів та узгодженого помісячного графіку в залежності від технічних можливостей підприємства, а відповідач зобов'язався приймати узгоджений обсяг подаваємої води, використовувати її та здійснювати оплату послуг. Крім цього, згідно вказаного договору позивач також прийняв на себе зобов'язання приймати господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води відповідача.

Згідно з умовами вказаного договору, позивачем за період з серпня 2007р. по квітень 2008р. було надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на суму 14491,19 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт надання позивачем вказаних послуг відповідачу підтверджується наданими до матеріалів справи актами №206 від 11.08.2007р., №204 від 13.09.2007р., №206 від 11.10.2007р., №206 від 11.11.2007р., №206 від 11.12.2007р., №206 від 16.01.2008р., №206 від 16.02.2009р., №206 від 11.03.2008р., №206 від 17.04.2008р.

Крім цього, як встановлено судом, згідно з актами №206 від 17.05.2008р., №206 від 17.06.2008р., №206 від 17.07.2008р., від 11.08.2008р., №206 від 11.09.2008р. позивачем було надано, а відповідачем прийнято послуги з постачання питної води та прийняття стоків на суму 20412,62 грн. з урахуванням часткового погашення з боку відповідача.

За таких обставин, враховуючи факт надання послуг позивачем та прийняття останніх відповідачем, за висновками суду, між сторонами виникли відповідні права та обов'язки.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.6 договору №614 від 30.12.2005р. кінцевий розрахунок за поточний місяць відповідач здійснює на підставі пред'явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням попередньої оплати не пізніше 26 числа поточного місяця.

Одночасно, згідно п.12.9 Правил користування системами комунального водопостачання           та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994р. N65, рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі водоканалом.

Як встановлено судом, позивачем відповідачу були виставлені рахунки №2750807/1 від 11.08.2007р., №7520907/1 від 30.09.2007р., №6191007/1 від 16.10.2007р., №5941107/1 від 16.11.2007р., №5861207/1 від 16.12.2007р., №6570108/1 від 16.01.2008р., №6190208/1 від 16.02.2008р., №6310308/1 від 17.03.2008р., №5890408/1 від 17.04.2008р., №7310508/1 від 17.05.2008р., №7780608/1 від 17.06.2008р., №7750708/1 від 17.07.2008р., №7570808/1 від 17.08.2008р., №5700908/1 від 17.09.2008р. Отримання вказаних рахунків підтверджується відмітками відповідача.

За висновками суду, свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати грошових коштів в сумі 34903,81 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 846,97 грн. та інфляцію в сумі 5670,59 грн.

За висновками суду, розрахунок суми інфляції та трьох процентів річних є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач в заяві від 25.05.2009р. проти позовних вимог до нього заперечує, посилаючись на ті обставини, що заборгованість перед позивачем має сплачуватись безпосередньо мешканцями будинку, в яких існує така заборгованість.

Суд вказані заперечення відповідача до уваги не приймає, враховуючи, що Житлово-будівельний кооператив „Мир”, м.Єнакієве згідно з наданими до справи довідкою №02-15-7 відділу статистики у м.Єнакієвому, свідоцтвом серії АОО №691314 є самостійною юридичною особою.

Відповідно до п.2.1 статуту Житлово-будівельного кооперативу „Мир” останній має право укладати договори, необхідні для здійснення експлуатації будинку. При цьому, за змістом п.2.3 статуту відповідач здійснює експлуатацію будинку на основі самоокупаємості без державних дотацій.

Таким чином, внаслідок підписання договору №614 від 30.12.2005р. та відповідних актів відповідач особисто прийняв на себе зобов'язання сплачувати позивачу вартість послуг з водопостачання та водовідведення.

Одночасно, відносини Житлово-будівельного кооперативу „Мир” з його членами не є предметом розгляду у цій справі.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення заборгованості в сумі 41421,37 грн., у тому числі основний борг в сумі 34903,81 грн., інфляція в сумі 5670,59 грн. та три проценти річних в сумі 846,97 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Єнакієве до Житлово-будівельного кооперативу „Мир”, м.Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 41421 грн. 37 коп., у тому числі основний борг в сумі 34903 грн. 81 коп., інфляція в сумі 5670 грн. 59 коп. та три проценти річних в сумі 846 грн. 97 коп., задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Мир”, м.Єнакієве на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Єнакієве основний борг в сумі 34903 грн. 81 коп., інфляцію в сумі 5670 грн. 59 коп. та три проценти річних в сумі 846 грн. 97 коп., всього заборгованість в сумі 41421 грн. 37 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 414 грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 64 грн. 94 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 17.06.2009р.

               Суддя