Постанова

від 28.03.2014 по справі 2018/1-329/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 2018/1-329/11

н/п 1/640/100/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_5 про призначення захисника по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 189, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 189, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив відсторонити захисника адвоката ОСОБА_4 посилаючись на те, що призначений йому захисник неналежно виконує його захист, виступала у судових дебатах 4 хвилини, що на його думку є недостатнім.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Захисник підсудного в судовому засіданні при вирішення зазначеної заяви полагалася на розсуд суду, але не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року доручено Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , 1959 р.н., адвоката, для здійснення його захисту при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 189, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України.

Харківським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 11.02.2014 року надано доручення для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до п. 3 якого термін дії цього доручення закінчується не раніше закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, а також з моменту заміни адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, або припинення її надання за рішенням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підсудним ОСОБА_5 раніше під час розгляду даної кримінальної справи заяви про відвід захисника ОСОБА_4 суду не заявлялися.

Окрім того, адвокат підсудного ОСОБА_4 вже виступила у судових дебатах.

Також, суд вважає необхідним зазначити, що відвід захисника та його відсторонення судом, не передбачено Кримінально-процесуальним кодексом України (в ред. 1960р.)

В зв`язку з вищевикладеним, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_5 про вирішення питання про призначення йому Харківським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про призначення йому іншого захисника відмовити.

Копію даної постанови надіслати Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1