Ухвала
від 15.12.2014 по справі 2018/1-329/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа №2018/1-329/11

Провадження №11/790/662/14 Головуючий в суді 1 інстанції

Категорія: ч.1 ст.189 КК України ОСОБА_1

У Х В А Л А

8 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові кримінальну справу за апеляціями прокурора ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 16 травня 2014 року стосовно ОСОБА_9 , -

В с т а н о в и л а:

Згідно цього вироку ОСОБА_9 в пред`явленому обвинуваченні: у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.15- ч.2 ст.189, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.382 КК України, визнаний невинним і по суду виправданим у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

До початку розгляду апеляцій по суті від обвинуваченого надійшли заяви про відвід всім суддям, які розглядають справу, тобто суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а посилається ОСОБА_9 на те, що на цих суддів можуть здійснити тиск інші судді Харківського апеляційного суду, які виносили стосовно нього незаконні судові рішення.

Прокурор не вбачає підстав для задоволення клопотання, захисник наполягає на розгляді заяви про відвід.

Колегія суддів вважає клопотання про відвід необґрунтованим, оскільки ОСОБА_9 не наводить обставин, що виключають участь суддів у розгляді справи, обставини, передбачені ст.ст.54, 55 КПК України, відсутні. Відповідно до ст.47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого впливу, тиску або втручання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 57 КПК України(1960 року), п.15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Судді:




ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.12.2014
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу41959182
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —2018/1-329/11

Ухвала від 13.01.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Соколенко В. Г.

Ухвала від 15.12.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Соколенко В. Г.

Ухвала від 15.12.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Соколенко В. Г.

Ухвала від 14.07.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Савченко І.Б.

Постанова від 28.03.2014

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Ніколаєнко І. В.

Постанова від 25.03.2014

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Ніколаєнко І. В.

Постанова від 20.02.2014

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Ніколаєнко І. В.

Постанова від 30.01.2014

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Ніколаєнко І. В.

Постанова від 28.03.2014

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Ніколаєнко І. В.

Постанова від 15.01.2014

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Ніколаєнко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні