Ухвала

від 26.05.2014 по справі 917/769/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 917/769/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиВиконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.02.14 у справі№ 917/769/13 господарського суду Полтавської області за позовомРайонне телерадіооб'єднання "Контакт" до 1.Карлівської міської ради Полтавської області 2.Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області провизнання недійсним рішення Виконавчого комітету Карлівської міської ради № 224 від 11.12.12

Касаційна скарга Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області № 02-21/351 від 14.03.14 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.14, яка отримана судом 21.05.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір із спору немайнового характеру становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (підпункти 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). При цьому відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.14 становить 1218 грн. 00 коп. Тобто у 2014 році ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду із спору немайнового характеру становить 852,60 грн.

Проте, до касаційної скарги Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір". Натомість, скаржником заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору, скаржник посилається на те, що Виконавчий комітет Карлівської міської ради є виконавчим органом місцевого самоврядування, який утримується за рахунок коштів місцевого бюджету, тому сплата судового збору за подання касаційної скарги у зв'язку з обмеженим фінансуванням може зайняти тривалий час.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У розумінні приписів наведеної норми, єдиною підставою для вчинення господарським судом зазначених дій, є врахування судом майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. (Викладене узгоджується з постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13)

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, оскільки у наданому клопотанні не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

З огляду на наведене, заявлене Виконавчим комітетом Карлівської міської ради Полтавської області клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення , з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.14 у справі № 917/769/13 відхилити.

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.14 у справі № 917/769/13 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 917/769/13 скерувати до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець