Вирок

від 07.04.2008 по справі 1-748/08

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №1-748/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего - судьи: Иванова В.В.

при секретаре - Марыной К.В.

с участием прокурора - Турецкого А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Ровно, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, инвалида 2-ой группы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в сентябре 2007 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, с целью поиска лиц, готовых заниматься развратом, в газете «Маклер» разместил объявления завлекающего характера, оставив свой контактный номер телефона НОМЕР_1

Кроме того, ОСОБА_1 подыскал место, используемое для разврата, и 07.10.2007 года им был заключен договор аренды жилого помещения по адресу: АДРЕСА_2, арендодателем данной однокомнатной квартиры являлся ОСОБА_2

Согласно обоюдной договоренности между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 арендная плата за квартиру составляла 400 долларов США в месяц. Согласно пунктов договора, квартиросъемщик ОСОБА_1 мог проживать в принадлежащей ОСОБА_2 квартире, при этом оплачивать коммунальные услуги по квартплате, содержать ее в чистоте и порядке, возмещать ущерб в случае порчи предметов быта и мебели.

ОСОБА_1, с целью ввести в заблуждение ОСОБА_2 объяснил заключение данного договора, необходимостью отдельного места проживания, при этом об истинных причинах аренды квартиры, а именно о том, что указанная квартира будет использоваться для разврата, ОСОБА_1 от ОСОБА_2. скрыл.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 подыскал и склонил к занятию развратом ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые под предлогом эротического массажа, оказывали сексуальные услуги клиентам, подыскиваемых для них ОСОБА_1

За предоставление сексуальных услуг, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 получали от клиентов вознаграждение в сумме 100 долларов США, 50 долларов США из которых, согласно предварительной договоренности, оставляли ОСОБА_1 за его посреднические услуги и на оплату указанной квартиры, используемой для разврата.

28.11.2007 года, около 18 часов 40 минут, ОСОБА_4 по контрактному телефону НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_1 приняла очередной заказ об оказании сексуальных услуг от гражданина ОСОБА_5

В этот же день, около 19 часов 00 минут, по прибытию клиента гражданина ОСОБА_5 в АДРЕСА_2, ОСОБА_4 вступила в половые отношения с ОСОБА_5, получив от него в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 100 долларов США, которые она передала ОСОБА_1, при этом 50 долларов США из указанной суммы предназначались ОСОБА_1 на содержание

2

квартиры АДРЕСА_2, являющейся притоном для разврата, на затраты связанные с размещением объявлений и его посреднические услуги.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что с 07.10.2007 года он арендует квартиру АДРЕСА_2, где и проживает со своей гражданской женой ОСОБА_3 В связи с тяжелым материальным положением, так как он является инвалидом 2-ой группы, он решил открыть массажный салон в арендуемой квартире, для чего разместил в газетах «Маклер» и «Авизо» рекламные объявления, в которых указал свой контактный телефон НОМЕР_1. Массаж должны были делать клиентам его гражданская жена ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которую он нашел по объявлению в газете. Согласно устной договоренности, половина из заработанных денег, полученных за массаж, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 должны были передавать ему для оплаты арендной платы, содержания арендуемой квартиры и на подачу рекламных объявлений в газеты «Маклер» и «Авизо». Так как денег за массаж не хватало на оплату квартиры, он предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оказывать клиентам сексуальные услуги за денежное вознаграждение, которые согласились на его предложение. 28.11.2007 года, в вечернее время, на его мобильный телефон № НОМЕР_1 поступил звонок от клиента. Поскольку ответить на телефонный звонок он не успел, он продиктовал телефонный номер клиента ОСОБА_4, которая созвонилась с клиентом и продиктовала ему адрес квартиры. Когда приехал клиент, он, совместно с ОСОБА_3, находился на кухне квартиры, а ОСОБА_4 вышла встречать клиента. После оказания интимных услуг клиенту, ОСОБА_4 зашла на кухню и передала ему купюру достоинством 100 долларов США, из которых 50 долларов США предназначалось ему для оплаты квартиры, коммунальных услуг и рекламы в газетах. После чего все находящиеся в квартире, были задержаны работниками милиции и доставлены в райотдел, где он дал признательные показания о совершенном преступлении и добровольно выдал деньги, полученные от ОСОБА_4 за оказанные сексуальные услуги. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать и свободы не лишать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- актом пометки денег от 28.11.2007 года, согласно которому осмотрены и помечены деньги в сумме 100 долларов США, предназначенные для вручения гражданину ОСОБА_5 /л.д. 10/;

~ актом вручения денег от 28.11.2007 года, согласно которого ОСОБА_5 вручена помеченная денежная купюра достоинством 100 долларов США/ л.д. 11/; ~ актом осмотра покупателя от 28.11.2007 года, согласно которого осмотрен гражданин ОСОБА_5, у которого, кроме полученной помеченной купюры достоинством 100 долларов США, отсутствовали денежные средства /л.д. 12/;

~ протоколом добровольной выдачи от 28.11.2007 года, согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдал деньги - 100 долларов США, которые он получил от ОСОБА_4 за оказанные сексуальные услуги, а также мобильный телефон «Нокиа» красно-белого цвета, с сим-картой № НОМЕР_1 /л.д. 17/;

~ протоколом добровольной выдачи от 28.11.2007 года, согласно которому ОСОБА_4 добровольно выдал мобильный телефон «LG», который она использовала для разговора с клиентом 28.11.2007 года о предоставлении интимных услуг /л.д. 18/; ~ протоколом осмотра вещественных доказательств от 04.12.2007 года, в ходе которого

3

осмотрены денежная купюра достоинством 100 долларов США, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе красно-белого цвета с сим-картой № НОМЕР_1, фрагмент объявления газеты «Маклер» № 93 от 23.11.2007 года, с объявлением о предоставлении нежного и чувственного массажа, в котором указан контактный номер телефона ОСОБА_1 № НОМЕР_1, оригинал договора аренды жилой площади - квартиры АДРЕСА_2 от 07.10.2007 года, заключенного между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 а также постановлением о приобщении к материалам уголовного делу указанных вещественных доказательство от 04.12.2007 года /л.д. 49-55/.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 302 ч.2 УК Украины как создание и содержание притона разврата, а также сводничество для разврата с целью наживы.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется. В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, признает в качестве смягчающего наказание подсудимого то обстоятельство, что преступление ОСОБА_1 совершил в связи с тяжелым материальным положением, так как является инвалидом второй группы; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют, в связи с чем суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 550 /пятьсот пятидесяти/ гривен в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1.до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического исполнения.

Вещественные доказательства по делу - деньги в сумме 100 долларов США /л.д. 56/ - считать возвращенными о/у УБПСТЛ ГУМВД Украины в Одесской области, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе красно-белого цвета с сим-картой № НОМЕР_1 /л.д. 53/ -считать возвращенным ОСОБА_1, мобильный телефон «LG» с сим-картой № 80965817168 /л.д. 52/ - считать возвращенным ОСОБА_4, договор аренды жилой площади от 07.10.2007 года и фрагмент газеты «Маклер» № 93 от 23.11.2007 /л.д.54-55/ -хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения.