Рішення

від 16.06.2009 по справі 14/114-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/114-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.06.2009                                                                Справа №  14/114-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом: Приватного багатогалузевого підприємства "Інтеренком", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна", м. Херсон,  

про стягнення 11 106 грн. 40 коп.,

за участю представників

позивача: Понеділко А.В., представник, дов. від 07.03.09 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 11106грн.40коп. основного боргу,  відповідно до умов договору поставки від 22.01.2009 року № 395. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 20, 193, 199, 265 ГК України, ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 692 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі у якому суму основного боргу визнав. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

В лютому та березні 2009 року згідно з договором № 395 від 22.01.09р., укладе ним між позивачем та відповідачем, позивачем відповідачу був поставлений товар на загальну суму 12 851 грн. 58 коп., що підтверджується видатковими накладними № 54 від 07.02.09 р., № 55 від 17.02.09 р., № 56 від 24.02.09 р., № 57 від 26.02.09 р., № 112 від 03.03.09 р., № 116 від 05.03.09 р., № 109 від 10.03.09 р. та довіреностями № 42 від 01.02. 09 р.і № 43 від 01.03.09 р.

Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оп латити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплати ти продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно умов п. 2.3. договору № 395 від 22.01.09 р. відстрочка платежу за поставлений товар не повинна перевищувати 21 (двадцять один) календарних днів.

Однак свій обов'язок по оплаті вартості поставленого товару в повному обсязі від повідач не виконав.

В березні 2009 року відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 628 грн.68коп і перерахував позивачу на поточний рахунок в банку 1116 грн. 50 коп.

Таким чином, заборгованість за поставлений товар на даний час складає 11 106 грн. 40 коп., що підтверджується актом звіряння розрахунків за 01.02.09 р.- 31.03.09 р..

Пред'явлену позивачем 03.04.09 р. за № 1 претензію з вимогою погашення заборгованості за поставлений товар відповідач залишив без відповіді.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" (ідентифікаційний код - 21290781, адреса - 73021, місто Херсон, вул. 40 років Жовтня, 31-А, п\рахунок –26009310039001 в ХФ АБ "Південний", МФО - 352640) на користь Приватного багатогалузевого підприємства "Інтеренком" (ідентифікаційний код –24952490, адреса –73011, місто Херсон, вул. Фритаун, 80, корпус 1, кв. 35, п\рахунок –26001222470001 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО –352479) 11106грн.40коп. основного боргу, 111грн.06коп. витрат по сплаті державного мита, 312грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

          Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

             процесуального кодексу України                                                            "24" червня 2009 р.