Постанова

від 01.02.2007 по справі 16-9-30/249-04-8819

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А (додаткова)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01" лютого 2007 р.

Справа № 16-9-30/249-04-8819

Одеський апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

головуючого Михайлова М.В.

суддів Тофана В.М., Журавльова О.О.

розглянувши заяву

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про

винесення додаткового рішення до постанови Одеського апеляційного господарського

суду від 23.01.2007 року

по справі

№16-9-30/249-04-8819

за позовом Приватного

підприємства "Пансіонат "Незабудка"

до Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про визнання

недійсним договору оренди та додаткової угоди до нього, виселення та

зобов'язання повернути отримане за угодою майно,

а також за зустрічним позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до  Приватного

підприємства "Пансіонат "Незабудка"

про визнання

договору оренди та додаткової угоди до нього дійсними та визнання права

власності, -   

ВСТАНОВИВ:

31 

січня  2007  року 

до  Одеського апеляційного

господарського   суду  надійшло 

клопотання  від  представника  

СПД-фізичної  особи  ОСОБА_1 

про  винесення  додаткового 

рішення,  в  зв'язку 

з  тим,  що 

апеляційним  судом не  вирішено питання позовної вимоги про визнання

частково недійсним    свідоцтва  про 

право  власності   на 

нерухоме  майно, видане  Білгород-Дністровською  районною державною  адміністрацією   від 16.01.2004  року, 

згідно  якого власником   пансіонату 

„Незабудка”,  розташованого

на  території  Будацької 

коси,  біля  смт.Затока Білгород-Дністровського  району 

Одеської  області є  Приватне підприємство пансіонат  „Незабудка”. 

Також  не  вказано, на яку  частину 

майнового  комплексу

пансіонат  „Незабудка”  визнано 

право власності за  СПД  ОСОБА_1

Відповідно  до 

п.2  ст.83  ГПК 

України   господарський  суд 

має  право:”...  виходити 

за межи  позовних  вимог, 

якщо  це  необхідно для 

захисту  прав і  законних 

інтересів  позивачів  або 

третіх  осіб з  самостійними 

вимогами  на  предмет спору 

і про  це  є 

клопотання  заінтересованої

сторони.”

Відповідно  до 

ч.1  ст.88  ГПК 

України  господарський  суд 

має  право: за  заявою сторони .. або  за 

своєю  ініціативою  прийняти 

додаткове  рішення,  ухвалу, якщо: з  якоїсь 

позовної  вимоги,  яку 

було  розглянуто  в 

засіданні  господарського  суду, 

не прийнято рішення. 

СПД-фізична особа  ОСОБА_1 є 

позивач  по  зустрічному 

позову.  Вирішення  питання 

з  позовної  вимоги 

про визнання  частково  недійсним   

свідоцтва  про  право 

власності   на  нерухоме 

майно  ПП  пансіонату 

„Незабудка” необхідно для  захисту   прав 

і  законних  інтересів 

СПД-фізичної особи  ОСОБА_1  тому, що 

це   створює  неможливість 

 реєстрації   визнаного 

за  нею  права власності  на 

частку  майна,  що 

було  у власності   ПП 

пансіонату  „Незабудка”.

Крім  того 

апеляційний  суд,  вирішивши  

питання  про  право 

власності  СПД  ОСОБА_1,  

не вказав  у постанові  на яку 

частину  майнового  комплексу пансіонат  „Незабудка” 

визнано  право власності за  нею.

Відповідно  до 

листа Білгород-Дністровського 

міжміського  бюро  технічної 

інвентаризації  НОМЕР_1 (т.2,  а.с.40-41)  

„згідно  договору  оренди від 

16.04.2003  року, доповнення  до 

договору  оренди  від 

17.04.2003  року,  акту 

прийняття -передачі  від  17.04.2003 

року і  розрахунку  зробленого 

МБТІ,  частка  майна пансіонату  „Незабудка”, 

переданого  ПП  ОСОБА_1 

у складі : 1-спальний  корпус,

8-бар, 25-навіс, 26-уборна, 27-38-будиночки 

відпочинку, 72,73-ємністі 

для  води,  складають 

31/100  долі.

Розрахунок  долів  

зроблений по  балансовій

вартості  будинків  та 

споруд  згідно  довідки, 

що  є  у справі 

МБТІ.”

Таким  чином  

позовні  вимоги  про визнання 

частково  недійсним    свідоцтва 

про  право  власності  

на  нерухоме  майно 

ПП  пансіонату  „Незабудка”, 

виданого 

Білгород-Дністровською  районною

державною  адміністрацією   від 16.01.2004  року, 

підлягають  задоволенню.

Частку  нерухомого 

майна,  що  належить 

СПД  ОСОБА_1   у 

майновому  комплексі  ПП 

пансіонат  „Незабудка”,  слід 

вважати  як  31/100 

майна.

Керуючись  ст.83,88 

ГПК  України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти  додаткову 

постанову,  якою:

Резолютивну  частину постанови Одеського  апеляційного 

господарського  суду  по 

справі 16-9-30/249-04-8819  від  23 

січня  2007  року, після частини  шостої, 

доповнити  новою частиною

наступного  змісту:

Визнати  частково 

недійсним  свідоцтво  про 

право  власності   на 

нерухоме майно Серія НОМЕР_2, видане Білгород-Дністровською  районною державною  адміністрацією   від 16.01.2004  року, 

згідно  якого власником  пансіонату 

„Незабудка”,  розташованого

на  території  Будацької 

коси,  біля  смт.Затока Білгород-Дністровського  району 

Одеської  області є  Приватне підприємство пансіонат  „Незабудка”, 

в  частині  31/100 

частки   майнового  комплексу пансіонат  „Незабудка”.

Частину  шосту 

резолютивної  частини  вказаної 

постанови, після  слів: „...

стільці  у  кількості 42 шт.”  доповнити 

словами:  що  складає 

31/100  часток майнового  комплексу пансіонат  „Незабудка”.

Додаткова постанова може бути

оскаржена в установленому  порядку.

Головуючий суддя:                                                           

М.В. Михайлов

Суддя:                                                                               

В. М. Тофан

      Суддя:                                                                                

О.О. Журавльов