Вирок

від 22.08.2007 по справі 1-179/07

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-179/07

Справа №1-179/07

ВИРОК

Іменем України

22 серпня 2007

року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі

головуючого судді                             Слободяного

О.Є.

при секретарі                                                    Стаднік

І.Ю.

з участю

прокурора                                          Кузьмінського

П.В.

адвоката                                                            ОСОБА_3,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині кримінальну справу про

обвинувачення:

1)  

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, уродженки м.

Києва, з середньою освітою, не працюючої, без постійного місця проживання,

раніше не судимої, - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України;

2)  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с Комсомольського

Козятинського р-ну, цигана, гр. України, з неповною середньою освітою, не

працюючого, раніше не судимого, на утриманні троє малолітніх дітей, - у скоєнні

злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна

ОСОБА_1 незаконно придбала і зберігала наркотичні засоби у великих розмірах за

попередньою змовою групою осіб без мети збуту.

Підсудний

ОСОБА_2 незаконно

збув особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

Злочини скоєно

за слідуючих обставин.

В ніч на

18 листопада 2005 року підсудна ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, кримінальна справа у

відношенні якою зупинена у зв'язку з її розшуком, приїхали в с Комсомольське

Козятинського р-ну, щоб придбати макову солому без мети збуту, для особистого

вживання. В ніч на 18 листопада 2005 року підсудний ОСОБА_2 з метою збуту

наркотичних засобів прийшов у будинок свого знайомого ОСОБА_5 у АДРЕСА_1, де зупинились

гр.  ОСОБА_1 та ОСОБА_4, де незаконно

збув 100 (сто) стаканів макової соломи по ціні 7 грн. за 1 стакан гр. ОСОБА_1

та ОСОБА_4. Вранці 18.11.2005 року на автостанції в с Комсомольське

Козятинського р-ну при здійсненні посадки в рейсовий автобус гр.гр. ОСОБА_1 та

ОСОБА_4 були затримані працівниками міліції; під час проведення огляду

особистих речей у них було виявлено в пакеті та сумці та вилучено 4159 г.

соломи маку, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи №35 від

17.01.2006 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено

- соломою маку загальною вагою в сухому стані 4159 г.

Винною

себе підсудна ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що в ніч на 18 листопада

2005 року вона разом з ОСОБА_4 приїхала в с

Комсомольське Козятинського р-ну, щоб придбати макову солому без мети

збуту, для особистого вживання. Вони зупинились у будинку свого знайомого

ОСОБА_5 у АДРЕСА_1. В ніч

на 18 листопада 2005 року до них у будинок ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_2, у якого вони

купили 100 (сто) стаканів

2

макової соломи

по ціні 7 грн. за 1 стакан. Вранці 18.11.2005 року на автостанції в с Комсомольське

Козятинського р-ну при здійсненні посадки в рейсовий автобус вони були

затримані працівниками міліції; під час проведення огляду особистих речей у них

було виявлено в пакеті та сумці та вилучено 4159 г. соломи маку. Макову солому

купляла ОСОБА_4, однак вона особисто також мала намір вживати вказану солому

маку в якості наркотичного засобу, без мети збуту. Розкаюється у скоєному,

просить її суворо не карати.

Підсудний

ОСОБА_2 винним

себе визнав повністю і пояснив, що він в ніч на 18 листопада 2005 року з метою

збуту наркотичних засобів прийшов у будинок свого знайомого ОСОБА_5 у АДРЕСА_1, де зупинились

гр.  ОСОБА_1 та ОСОБА_4, де збув 100

(сто) стаканів макової соломи по ціні 7 грн. за 1 стакан гр.гр. ОСОБА_1 та

ОСОБА_4. Розкаюється у скоєному, просить це позбавляти його волі.

Суд вважає, що

вина підсудних у скоєнні злочинів повністю доведена матеріалами справи.

З

протоколу огляду від 18.11.2005 р. видно, що о 12.55 на території автобусної

станції в с Комсомольське

Козятинського р-ну під час посадки в рейсовий автобус гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_4

були затримані працівниками міліції; під час проведення огляду особистих речей

у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено пакет синього кольору з подрібненою

речовиною рослинного походження; у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено спортивну

сумку з подрібненою речовиною рослинного походження (т.2, а.с.7).

З

протоколу зважування від 18.11.2005 р. видно, що вага вилученої у ОСОБА_1

подрібненої речовини рослинного походження становить 3 кг. 650 г.(т.2, а.с.8).

З

протоколу зважування від 18.11.2005 р. видно, що вага вилученої у ОСОБА_4

подрібненої речовини рослинного походження становить 760 г.(т.2, а.с.9).

З

висновку експерта № 35 від 17.01.2006 р. видно, що надана на експертизу подрібнена

речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1,

є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою

соломою масою 3414 г. у висушеному

стані. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження

світло-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_4, є особливо небезпечним

наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою масою 745 г. у висушеному

стані(а.с.91 - 93, т. 2).

Оцінюючи

наведені обставини в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст.. 307 ч. 2 КК

України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих

розмірах.

Дії

підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст..

309 ч. 2 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів

у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб без мети збуту.

Обираючи

міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки в результаті

неправомірних дій підсудних, те, що вони раніше не судимі, розкаялись у

скоєному. Суд також враховує у якості пом'якшуючої обставини те, що підсудний

ОСОБА_2 має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Оцінюючи

наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчинених

злочинів та особи винних, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудної

ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства неможливе, покарання слід обрати у вигляді

позбавлення волі. Суд також вважає, що перевиховання і виправлення підсудного

ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства можливе, покарання слід обрати у вигляді

позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Суд

також вважає, що такі пом'якшуючі обставини, як наявність у підсудного ОСОБА_2

на утриманні трьох малолітніх дітей пом'якшують покарання та істотно знижують

ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому відповідно до вимог ст.. 69 КК

України конфіскацію майна до підсудного ОСОБА_2 застосовувати не

слід.

3

Керуючись ст. ст. 323 ,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

1) ОСОБА_1

визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і

обрати їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Строк відбування

покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з 28 листопада 2005 року. Міру

запобіжного заходу залишити - тримання під вартою.

2) ОСОБА_2

визнати  винним  у 

скоєнні  злочину,  передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і

обрати йому покарання із застосуванням ст..

69 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від

відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк

тривалістю два роки і поклавши на нього такі обов'язки:

-        не виїжджати за межі України на постійне

проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої

системи;

-       повідомляти органи кримінально-виконавчої

системи про зміну місця проживання

або роботи.

Міру запобіжного

заходу до набрання вироком чинності лишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з

засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій обл.. триста шість

грн.. 11 коп. за проведення судово - хімічних експертиз ( а. с. 17,19,94, т. 2).

Стягнути з

засудженого ОСОБА_2

на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій обл.. триста шість

грн.. 11 коп. за проведення судово - хімічних експертиз ( а. с. 17,19,94, т. 2).

Речові докази по

справі: макову солому вагою 4159 г.,

що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козятинського РВ УМВС

України у Вінницькій обл.(а.с.64, т.2) -знищити.

На вирок

може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл.. протягом 15 днів

з дня проголошення, а засудженою ОСОБА_1 - з дня вручення копії вироку.