Вирок

від 23.09.2008 по справі 1-467/2008

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-467/2008

Дело № 1-467/2008

                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

23 сентября  2008 года

            Краматорский городской суд Донецкой

области

в

составе: председательствующего судьи Ткачевой С.Н.

при секретаре Хоронько М.В.

с участием  прокурора :  Андреева Р.Г.,

                   защиты : ОСОБА_1.

рассмотрев

в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:                                  ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Оболонь,

Оболонского района, Полтавской области, 

гражданина Украины, украинца, имеющего средне - специальное образование,

разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей,  работающего АТП -11410 водителем,   проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в

совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1  УК Украины, -

                                         УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый  ОСОБА_2совершил преступление, выразившееся в

следующем:

 01февраля 2008 года  примернов 9 часов 30 мин.,  подсудимый ОСОБА_2.управлял транспортным

средством - автобусом ПАЗ 32054 гос.НОМЕР_1, при этом двигался по проезжей

части ул. Островского г. Краматорска  со

стороны ул. Школьной. В это же время на проезжей части ул. Островского на

пешеходном переходе, расположенном в районе автобусной остановки, автобусов №

1,30,31 по ул. Островского , находилась потерпевшая ОСОБА_3.. Увидев данного

пешехода на пешеходном переходе, подсудимый 

в нарушение п.18.1, п. 13.1. Правил дорожного движения Украины , не убедившись

в безопасности, не выбрав безопасный интервал, не уменьшил скорость автобуса ,

не применив своевременное торможение, что бы уступить дорогу пешеходу ОСОБА_3.,

пользующемуся преимущественным правом в движении, совершил на него наезд. В

результате данного ДТП потерпевшей было причинено: открытый краевой перелом

ногтевой фаланги первого пальца правой стопы, образовавшийся от действия тупого

предмета, в указанный срок и относящийся к телесным повреждениям средней

тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21-го дня. Нарушение

подсудимым п. 18.1, 13.1 ПДД Украины находиться в причинной связи с

наступившими последствиями.

                В судебном заседании подсудимый

ОСОБА_2. свою вину  признал и  суду показал, что он работает водителем в АТП

и 1 февраля  2008 года, примерно в 9

часов 30 мин., управлял  автобусом ПАЗ

32054 гос.НОМЕР_1, при этом двигался по проезжей части ул. Островского г.

Краматорска  со стороны ул. Школьной. В

это же время на проезжей части ул. Островского на не пешеходном переходе,

расположенном в районе автобусной остановки, автобусов № 1,30,31 по ул.

Островского, находилась потерпевшая, не уступив дорогу пешеходу ОСОБА_3.,  совершил на нее наезд. В содеянном

раскаивается.

             В судебном заседании потерпевшая

ОСОБА_3. показала, что 1 февраля находилась на 

проезжей части ул. Островского на пешеходном переходе, расположенном в

районе автобусной остановки, автобусов № 1,30,31 по ул. Островского, подъехал

автобус и она не заметила как все произошло. К подсудимому претензий не имеет,

он ей оказывал материальную помощь, когда она лечилась, возместил весь ущерб.

 Вина подсудимого

полностью  подтверждается в судебном

заседании собранными по делу доказательствами:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий,

согласно которому имевшему место 01.02.2008 года, потерпевшая ОСОБА_3. указала

место, где на нее был совершен наезд (л.д.40-42);

  - заключением судебно -

медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_3. был причинен: открытый краевой

перелом ногтевой фаланги первого пальца правой стопы, образовавшийся от

действия тупого предмета, в указанный срок и относящийся к телесным

повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше

21-го дня . Механизм  образования данного

перелома - в результате переезда пальца колесом автобуса  (л.д.

68-69).

            Таким

образом, суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана в судебном

заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК

Украины,  как нарушение правил

безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему телесных

повреждений средней степени тяжести.

Назначая

наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,

обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание,   данные о личности подсудимого, который  ранее 

не  судим,  работает, имеет на иждивении двух

несовершеннолетних детей, месту жительства 

характеризуется удовлетворительно.

            Судом как обстоятельство, смягчающее

наказание, учтено  чистосердечное

раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

            Судом обстоятельств, отягчающих  наказание, 

не установлено.

 При таких обстоятельствах суд считает, что:

подсудимому   следует назначить наказание

в виде штрафа.

   Гражданский иск  в судебном заседании не заявлялся.

               Руководствуясь

ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,

                                            ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_2признать

 виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание

в виде штрафа - 680 ( шестьсот восемьдесят) гривень, без лишения права

управления транспортными средствами.

 Меру

пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю

- подписку о невыезде.

 На приговор может быть

подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский

городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

    Судья

  Приговор составлен в совещательной комнате,

отпечатан в одном экземпляре.

   Судья: