Вирок

від 13.11.2008 по справі 1-467/2008

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-467/2008г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

13 ноября 2008г. Балаклейский районный суд Харьковской об ласти в составе председатель ствующего-судьи Усенко С.И., пр и секретаре Гармаш Е.А., с учас тием прокурора Чайченко А.Э,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г.Б алаклеи уголовное дело по об винению ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1 года рождения, уроженц а и жителя АДРЕСА_1, украин ца, гражданина Украины, образ ование базовое общее средне е, холостого, не работающего, р анее судимого 1.08.2007 года Балакл ейским райсудом по ч.1 ст.164 УК У краины к 120 часам общественных работ, наказание не отбыл.

-по ч.2 ст.389 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1. начиная с 08.09.200 8 года обязан по приговору Бал аклейского райсуда от 07.08.2008 го да отбывать наказание в Бала клейском ПУЖКХ Харьковской о бласти по месту своего жител ьства, безвозмездно выполнят ь общественно полезные работ ы в количестве 120 часов, опреде ленным органом местного само управления.

ОСОБА_1., будучи достов ерно осведомленным, как с суд ебным приговором, так и с усло виями отбывания наказания в виде общественных работ и с о тветственностью в случае их отклонения, не отработал выш еуказанное количество часов , без уважительных причин к ус тановленному месту работы не являлся, умышленно уклонялс я от отбытия наказания.

ОСОБА_1. виновным себя признал и пояснил об вышеизл оженных обстоятельствах укл онения от отбытия наказания.

Суд полагает нецелесообр азным исследование доказате льств, в отношении тех фактич еских обстоятельств дела, ко торые никем не оспариваются. Подсудимый и другие участни ки судебного процесса правил ьно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сом нений в добровольности и ист инности позиции подсудимого .

Вину подсудимого суд счит ает доказанной.

Оценивая выше изложенные доказательства в их совокуп ности суд признает их достов ерными, поскольку они соглас уются друг с другом и соответ ствуют фактическим обстояте льствам совершенного.

Действия подсудимого пра вильно квалифицированы по ч .2 ст.389 УК Украины, т.к. он уклоня лся от отбытия наказания не с вязанного с лишением свободы , а именно от отбытия обществе нных работ.

При назначении наказан ия, суд учитывает признание и осознание своей вины, раская ние в содеянном.

Учитывая содеянное и учит ывая личность подсудимого, с уд приходит к убеждению о наз начении наказания в виде аре ста и находит нецелесообраз ным применение ст.75 УК Украины .

В соответствии со ст.71 УК Ук раины к данной мере наказани я присоединить ОСОБА_1. ча стично наказание 15 суток арес та неотбытое по приговору Ба лаклейского райсуда от 07.08.08.2008 г ода, которым он осужден по ч.1 с т. 164 УК Украины к 120 часам общест венных работ из расчета 1 сутк и ареста за 8 часов общественн ых работ.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновн ым в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.389 УК У краины и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста.

В соответствии со ст.71 УК У краины к данной мере наказан ия присоединить осужденному 15 суток ареста частично неотб ытых им по приговору Балакле йского райсуда Харьковской о бласти от 07.08.2007 года и окончате льно назначить наказание ар ест сроком 5 ( пять) месяцев 15 су ток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнен ия приговора оставив меру пр есечения до вступления приго вора в законную силу прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжал ован в Апелляционный суд Хар ьковской области через Балак лейский районный суд в течен ии 15 суток со дня провозглашен ия.

СУДЬЯ С.И.УСЕНКО