Вирок

від 09.01.2009 по справі 1-467/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

                                                                                                            Справа №  

1-467/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня

2009

року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого

судді:                                                     

Бутельської Г.В.

при

секретарі:                                                              

Нетесі С.М.

за

участю прокурора:                                                      Нєдєльчевої О.П.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця

м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою неповною освітою, не

одруженого, не працюючого, не маючого судимості, проживаючого: м. Кіровоград,

вул. Колодязна, 79 А,

у вчиненні злочинів,

передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

            Підсудний

ОСОБА_1. вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), крім того, ОСОБА_1.

вчинив грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи

здоров'я потерпілого, вчинений повторно, за наступних обставин.

            20

вересня 2008 року близько 21.10 год. ОСОБА_1., знаходячись на провулку Лісному

в м. Кіровограді, побачив раніше йому незнайому н/літню ОСОБА_2, яка розмовляла

по мобільному телефону.  В цей час у

нього виник намір на відкрите викрадення чужого майна. Діючи умисно, з

корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_1., на перехресті вул.

Кропивницького та пров. Лісному в м. Кіровограді, підбіг до потерпілої та

шляхом ривка, відкрито викрав з руки н/літньої ОСОБА_2 мобільний телефон “Нокія-5300”,

вартістю 980 грн., в якому знахрдилась сім-карта мобільного оператора зв'язку

“Лайф”, вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн., чим завдав

н/літній ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

З місця вчинення

злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

            Крім того, 28 вересня 2008 року

близько 19.10 год., ОСОБА_1.,знаходячись на площі Дружби Народів в м.

Кіровограді, побачив раніше йому не знайомого н/літнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цей час у нього виник намір на відкрите викрадення чужого майна. Діючи

умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_1., підбігши до

н/літнього ОСОБА_3, прижав останього метелевого паркану, який огороджує

територію Кіровоградського інституту регіонального управління та економіки та

став вимагати від потерпілого мобільний телефон

підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому тілесне ушкодження, у вигляді

крововиливу слизової верхньої губи, яке відноситься до категорії легкого

тілесного ушкодження, після чого, повторно, шляхом ривка, відкрито, шляхом

ривка, заволодів майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном “Самсунг Д

900і”, вартістю 910 грн., в якому знаходилась картка пам'яті на 2 Гб, вартістю

150 грн., бареткою, вартістю 79 грн. 20 коп., гаманцем, вартістю 83 грн. 60 коп.

та грішми в сумі 40 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну

суму 1282 грн. 80 коп.

            З місця вчинення злочину зник,

викраденим розпорядився на власний розсуд.

            Допитаний в судовому засіданні

підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив

покази данні на досудовому слідстві, не заперечив проти фактичних обставин

справи та показав, що дійсно 01.05.2008 року біля 01.00 год., знаходячись на

зупинці маршрутного таксі, біля готелю “Київ” по вул. К.Маркса в м. Кіровограді,

побачив невідомого чоловіка, у якого викрав барсетку та мобільний телефон.

Зазначив, що не пам'ятає чи наніс удар потерпілому, можливо випадково його

штовхнув. Мобільний телефон продав на центральному ринку в м. Кіровограді за

100 грн., барсетку викинув, гроші використав на власні потреби, не заперечив

проти заявленого цивільного позову. У вчиненому розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку

ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним

обставинам справи і ним не оспорюються.

            Суд кваліфікує діяння підсудного

ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, як вчинення відкритого викрадення чужого

майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи

здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

            Потерпілим ОСОБА_5

заявлено цивільний позов на відшкодування завданої шкоди на суму 530 грн.

Враховуючи, що заявлений цивільний позов підтверджується матеріалами справи, не

заперечуються підсудним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на вказану

суму.

            Вирішуючи питання щодо міри

покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу

винного, пом'якшуючі та обтяжуючі 

покарання обставини.

            Підсудний

ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризуються

позитивно, раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і

не погашена, вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення.

            Обставинами, пом'якшуючими покарання

підсудного, суд визнає щире каяття.

            Обставин, обтяжуючих покарання

підсудного, судом не визнано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає що виправлення

підсудного ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, з

відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Беручи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_1 в період

умовно-дострокового звільнення від 17.07.2007 року за постановою Ленінського

райсуду м. Кіровограда вчинив новий злочин, згідно ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_1

необхідно призначити покарання за сукупністю вироків і до призначеного

покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за

вироком Бобринецького райсуду Кіровоградської області від 16.04.2004 року.

            Керуючись ст.ст.321-324 КПК України,

суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України, і призначити покарання у

виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України до

призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину

покарання за вироком Бобринецького райсуду Кіровоградської області від

16.04.2004 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення

волі строком на  4 (роки) роки 6 (шість)

місяців.      

            Строк відбування покарання рахувати

з 06 травня 2008 року.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 530 грн. завданої

шкоди.

Речові докази, гарантійний талон на мобільний телефон “ Самсунг Д 900і”,

пакувальну коробку від сім -карти мобільного оператора звязку “Київстар”,

мобільний телефон Самсунг Д 900і”, конверт з-під сім-карти мобільного оператора

зв'язку “Білайн”, конверт з-під сім-карти мобільного оператора зв'язку “МТС”

коробку з-під карти пам'яті, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5,

залишити останньому, як йому належні.     

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області

протягом 15 діб, через даний суд, з моменту його проголошення, а засудженим у

той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя

Ленінського райсуду

м.

Кіровограда                                                                                             Бутельська Г.В.