Рішення

від 12.07.2006 по справі 26/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  26/82

12.07.06

За позовом    Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в            м. Охтирка Сумської області”

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю “Левел”

3-тя особа    Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрохімрезерв”

про                звернення стягнення на майно заставною вартістю 501200 грн.

                                                                                  Судді Пінчук В.І. (головуючий)

          Морозов С.М.

Представники:          Гумега О.В.

Від позивача         Литвин О.В. -  представник          

Від відповідача    Фреюк Є.В.–представник

Від 3- ї особи        не з'явився          

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Левел” про звернення стягнення на майно, що належить ТОВ “Левел” та було передане ним в заставу Промінвестбанку згідно договору застави № 805 від 15.11.2004р. заставною вартістю 501200 грн.

          У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, зокрема позивач просить суд винести рішення про звернення стягнення на майно, що належить ТОВ “Левел” і було передано ним в заставу Промінвестбанку згідно договору застави № 805 від 15.11.2004р. заставною вартістю 501200 грн. для погашення заборгованості перед Промінвестбанком в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області” в сумі 266308, 23 грн.

          Представник відповідача письмових заперечень по суті спору суду не надав, але у судовому засіданні представник відповідача пояснив суду, що проти позову заперечу, оскільки  позивач не надав доказів того, що позичальником  (ТОВ “Агрохімрезерв”) не виконані умови кредитного договору.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

                    Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд –

                                                 В С Т А Н О В И В:

          15.11.2004р. між Акціонерним комерційним промислово –інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією “Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка” (банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрохімрезерв”  (позичальником) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 69/804, відповідно до п.2.1 якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної  кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 250000 грн. на умовах, передбачених договором.

          Згідно п.2.2. договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –14.11.2005р.

          Відповідно до договору та додаткової угоди № 3 від 03.08.2005р. до кредитного договору № 69/804 від 15.11.2004р. відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 20 % річних.

          Згідно п.4.2.1 договору позичальник зобов'язався надавати у банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п.2.2 договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості  з поточних рахунків.

          Крім того, відповідно до п.4.2.2 договору позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми, передбаченої цим договором неустойки.

          15.11.2004р. між Акціонерним промислово – інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (заставодержателем) та ТОВ “Левел”  (заставодавцем), який виступив майновим поручителем ТОВ “Агрохімрезерв”, був укладений договір застави № 805, який забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 69/804 від 15.11.2004р., укладеного між заставодержателем та позичальником, за умовами якого останній зобов'язався повернути заставодержателю до 14.11.2005р. кредит у розмірі 250 000 грн., відсотки за користування ним у розмірі 20% річних у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 46 % річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

          Пунктом 5.1 договору встановлено, що заставодержатель  набуває право звернення  стягнення на майно та його реалізацію якщо у момент настання строку виконання позичальником  зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п.2.2 кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.          

          Позивач зазначає, що ТОВ “Агрохімрезерв” вчасно не погасило кредит, не сплатило відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитною лінією за період серпень –листопад 2005р., чим грубо порушило умови кредитного договору. Станом на 20.02.2006р. заборгованість по сплаті відсотків складає 15308,23 грн., за кредитом складає 250000 грн., по сплаті комісійної винагороди  за управління  кредитною лінією становить 1000 грн.

          Загальна сума заборгованості  ТОВ “Агрохімрезерв” перед філією “Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області” за кредитним договором № 69/804 від 15.11.2004р. становить 266308, 23 грн.

          Згідно п.2.1.8. договору застави в разі, коли в момент виконання позичальником будь –якого зобов'язання, що випливає з  кредитного договору, вказане зобов'язання позичальником виконано не буде, а також у разі, виникнення інших підстав, передбачених цим договором, для звернення стягнення на майно заставодержатель отримає право звернути стягнення на майно, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості майна на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

          Відповідно до п. 3.1.4 договору застави у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором  банк має право звернути  стягнення на заставлене майно та реалізувати його.

          Пунктом 5.1 договору передбачено, що банк набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію у випадку, якщо у момент настання строку виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п.2.2 кредитного договору строки суми кредиту, та/або при несплаті  або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом, сум комісійної винагороди за управління кредитом та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки, що передбачені кредитним договором.

          Твердження представника відповідача у судовому засіданні про те, що позивач не надав доказів того, що ТОВ “Агрохімрезерв” не виконані умови кредитного договору, суд вважає безпідставним, оскільки матеріалами справи підтверджується борг  ТОВ “Агрохімрезерв” за кредитним договором № 69/804 від 15.11.2004р. перед позивачем, про що останній повідомляв відповідачу.

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача таким, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

          З урахуванням викладеного та керуючись  ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

     Звернути стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Левел" (м. Київ, пр- кт Оболонський, 37, кв.381, код 31361336) і було передано в заставу, згідно договору застави №805 від 15.11.2004р. заставною вартістю 501200грн. на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка  Сумської області" (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, код 09337310) в сумі 266308 грн. 23 коп.

   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Левел” (04209,            м. Київ, пр-т Оболонський, 37, кв. 381, код 31361336) на користь Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області” (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, код 09337310)   5012 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

         Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Судді                       В.І.Пінчук (головуючий)

          Морозов С.М.

                                                                                         Гумега О.В.