Постанова

від 02.10.2007 по справі 1-276/2007

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№1-276\2007 года

Дело№1-276\2007 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2007 года Ивановский районный суд Одесской

области

В составе:

председательствующего судьи Тымчука Р.Н.

При секретаре                                         Гончарук

Н.О.

С участием прокурора              Омельченко А.Г.

Рассмотрев

в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по

обвинению

- ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения, гражданин Украины, национальность - украинец, семейное положение - женат , не судим, не военнообязанный, , образование неполное среднее, ранее

судим проживает по адресу: АДРЕСА_1 мера пресечения - «подписка о невыезде» в совершении

преступления, предусмотренного ст. 128 Уголовного кодекса Украины:

Судебным рассмотрением дела

установлено:

Примерно в мае 2007 года ОСОБА_1 , являясь охранником зерносклада ЧСП

«Дружба народов» расположенного ул.Кирова с.Червонознамянка Ивановского района

Одесской области , в

помощь по охране территории привел на территорию зерносклада собаку , по кличке «Рой» . В виду того что собака являлась злой

и не подпускала к себе других охранников, ОСОБА_1 самостоятельно осуществлял

уход и кормление животного.

09 июля 2007 года , примерно в 15.00 часов ОСОБА_1 прийдя на рабочее место

-зерноток ЧСП

«Дружба народов» , достоверно

зная , что территория

зерносклада находится в населенном пункте с.Червонознамянка Ивановского района

Одесской области , а

также в въездных воротах зернохранилища имеются проемы и проходы, не

предусмотрел возможности наступления последствий , хотя должен был их предвидеть , освободил от привязи собаку, спустив

с цепи , после

чего собака покинула территорию зернотока , выбежав через проем в въездных

воротах , выполненных

из металлической арматуры , и

увидев проходящих мимо ОСОБА_2 с коляской в которой находился малолетний

ребенок , набросилась

на прохожих , в

результате чего собака путем укусов нанесла телесные повреждения ОСОБА_2.

Согласно заключения

судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 были приченены телесные повреждения в

виде множественных укушенных ран правового бедра , голени, левого бедра и правового

предплечья , а

также ссадины левой боковой поверхности грудной клетки , кровоподтека левой ягодичной области,

закрытого перелома пятойпястной кости правой кисти , которые относятся к телесным

повреждениям средней степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 в

совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины виновным себя признал

полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.

Вина

подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных действий, кроме его личного

признания в содеянном доказана собранными по делу и исследованными в судебном

заседаниями доказательствами:

·   

протоколом

осмотра места происшествия , в

котором осмотрена территория зернохранилища ЧСП «Дружба народов» (л.д.4-5)

·   

заключением

судебно-медицинской експертизи , 94-Э87-07

, согласно которой у

ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде множественных укушенных ран

правового бедра , голени,

левого бедра и правового предплечья , а также ссадины левой боковой поверхности грудной клетки

, кровоподтека левой

ягодичной области, закрытого перелома пятойпястной кости правой кисти , которые относятся к телесным

повреждениям средней степени тяжести (л.д.59)

Суд изучив материалы уголовного дела,

оценивая собранные доказательства в их совокупности, выслушав подсудимых,

мнение прокурора, считает, что:

подсудимого ОСОБА_1 необходимо

признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 128 УК Украины - неосторожное средней степени тяжести

телесное повреждение.

Подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство

, об освобождении

его от наказания на основании п. «г » ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007

года , так как он ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения и в момент совершения

преступления ему было 66 лет.

Прокурор полагал необходимым

применить к подсудимому ОСОБА_1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007

года и освободить его от

наказания , поскольку

он 1940 года рождения и

в момент совершения преступления ему было 66  лет

.

В материалах дела отсутствуют какие

либо данные об обстоятельствах , которые

могли бы воспрепятствовать применению к подсудимому Закона Украины «Об

амнистии» от 19.04.2007 года.

Суд учитывает , так как ОСОБА_1 , 1940 года рождения и в момент совершения

преступления ему было 66 лет,

а согласно с п. « г»

ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года мужчины и женщины которые на

момент вступления в законную силу этого Закона достигли соответственно

60-летнего и 55- летнего

возраста освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок

и от других наказаний не связанных с лишением свободы и приходит к выводу что

ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности , а уголовное дело в отношении него

прекращено производством на основании ч.1 ст.44 УК Украины и п.4 ч.1 ст.6 УПК

Украины

Руководствуясь ст. п.4 ст 6

,273,282 УПК Украины, п.

« а » ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007

года суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство

подсудимого ОСОБА_1 - удовлетворить

.

Применить к ОСОБА_1 п. « г » ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007

года и освободить от

уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренное ст. 128 УК Украины.

Производство по данному делу прекратить . Меру пресечения - «подписка о невыезде» - отменить.

Постановление может быть обжаловано в

течение семи суток с момента его вынесения в Апелляционный суд Одесской

области.