Вирок

від 15.05.2007 по справі 1-276/2007

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело №1-276/2007 г

Дело №1-276/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

15 мая 2007 г.    

Корабельный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Покровской ТС.

при секретаре                                Сидоровой ТА.

с участием прокурора                    Добровольской И. А.

рассмотрев

в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1

г. рождения, украинца,

уроженца с. Богодаровка Еланецкого района Николаевской обл., гражданина

Украины, образование -среднее

общее, состоящего в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2, имеющего

несовершеннолетнего ребенка, работающего по устным договорам у частных лиц,

ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

- в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст.

121 УК Украины,

Установил:

17.03.2007 г.

примерно в 21 час.

ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития

спиртных напитков со своей сожительницей ОСОБА_2находился по месту своего

жительства - в

летней кухне домовладенияАДРЕСА_1 Между ними возникла ссора на бытовой почве, в

ходе которой подсудимый взял со стола кухонный нож и умышленно нанес им удар в

область груди потерпевшей, причинив ей телесные повреждения в виде

колото-резаной раны грудной клетки, проникающей в брюшную полость с ранением

диафрагмы и желудочно-ободочной связки, относящиеся к категории тяжких телесных

повреждений по критерию опасности для жизни. Испугавшись, подсудимый с места

совершения преступления скрылся, а потерпевшая была доставлена в ЖЦРБ для

прохождения курса лечения. На следующий день подсудимый сам явился а Корабельный

РО НГУ и заявил о совершенном им преступлении.

В судебном заседании

подсудимый вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что инкриминируемое

ему преступление совершил он при указанных в обвинении обстоятельствах: 17.03.2007

г. в ходе ссоры

умышленно поранил ножом свою жену

Потерпевшая ОСОБА_2дала

суду аналогичные показания и подтвердила, что к подсудимому она никаких

претензий не имеет, поскольку он в настоящее время изменил свой образ жизни: не

употребляет спиртное, работает и занимается воспитанием их сына.

Вина

подсудимого также подтверждается материалами дела, рапортом сотрудника милиции

от 17.03.2007 г. о

нахождении в реанимации ОСОБА_2 с ножевым ранением (л.д. 4); заявлением подсудимого в милицию от 18.03.2007

г. о совершенном им преступлении

(л.д. 5); справками ЖЦРБ

от 18.03.2007 г. (л.д. 6-7), в которых указан диагноз поступившей

на лечение потерпевшей - колото-резаная

рана грудной клетки, проникающая в брюшную полость с ранением диафрагмы,

внутрибрюшное кровотечение; содержанием протоколов осмотра места происшествия

от 17.03.2007 г. (л.д. 14-18) -летней кухни домовладенияАДРЕСА_1,

где был обнаружен

и изъят кухонный нож с

пятнами бурого цвета и смыв с паласа, на котором также было обнаружено пятно

бурого цвета, а также - приемного

отделения ЖЦРБ от 18.03.2007 г.

(л.д. 19-22), где были

обнаружены и изъяты предметы одежды потерпевшей с пятнами бурого цвета;

заявлением потерпевшей в суд от 23.04.2007 г.

(л.д. 78) об отсутствии с

ее стороны каких-либо претензий к подсудимому; содержанием протокола

воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.03.2007 г. (л.д. 89-91) с участием подсудимого, который на

месте совершения преступления показал когда, как и при каких обстоятельствах он

совершил инкриминируемое ему преступление

Из заключения эксперта № 46 по меддокументам от 23.04.2007

г. (л.д. 10) следует, что у ОСОБА_2 имелись

повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки, проникающей в брюшную

полость с ранением диафрагмы и желудочно-ободочной связки; алкогольное

опьянение. Вышеуказанное повреждение могло образоваться в результате

однократного воздействия какого-то колюще-режущего предмета (орудия) типа

клинка ножа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

По степени тяжести указанные повреждения относятся к категории тяжких телесных

повреждений по критерию опасности для жизни.

Из заключения эксперта № 25 от 20.03.2007 г. (л.д. 28-31) следует, что на поверхности,

представленной на исследование кофты, имеется механическое повреждение,

образованное под воздействием ножа, который в соответствии с заключением

эксперта № 26 от

20.03.2007 г. (л.д. 57-59) не является холодным оружием,

поскольку он относится к ножам для резки мяса хозяйственно-бытового

предназначения, изготовленным заводским способом.

Таким образом, суд

считает доказанным то, что ОСОБА_1 умышленно причинил ОСОБА_2 тяжкие телесные

повреждения, т.е. умышленные тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в

момент причинения, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 121 УК Украины.

Назначая наказание

подсудимому, суд учитывает то, что в момент совершения преступления он

находился в состоянии опьянения, что отягчает его наказание. Кроме того, суд

учитывает то, что он явился с повинной, полностью признал свою вину,

чистосердечно раскаивается в содеянном, не имеет судимостей, имеет

несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства,

учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на наказании подсудимого, активно

способствовал раскрытию преступления, что смягчает его наказание. Перечисленные

смягчающие обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для освобождения

подсудимого от отбытия наказания.

Гражданский иск,

заявленный по делу прокурором в интересах государства о взыскании с подсудимого

средств, затраченных на лечение потерпевшей в сумме 1115.15 грн. обоснован, подтверждается

материалами дела и подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным

в совершении преступления, ' предусмотренного

ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить наказание в

виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК

Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на срок 2 года, обязав не выезжать за пределы

Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной

системы, извещать данные органы об изменении места жительства и периодически

являться в данные органы для регистрации.

Меру

пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней

- подписку о невыезде. 

Вещественные

доказательства - нож,

женскую одежду со следами крови -уничтожить.

Взыскать с

подсудимого в пользу финансового отдела Жовтневой райгосадминистрации

Николаевской области (р/с 31414544500172 УГК

Николаевской области ОГК по Жовтневому району

Николаевской области код 23626050 МФО

825013) в счет

возмещения затрат на лечение потерпевшей ОСОБА_2 1115 грн. 15 коп.

Приговор

может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.