Вирок
від 30.04.2009 по справі 1-393/09
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

                                                                                                   

Дело № 1-393/09

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

именем   Украины

30 апреля 2009г. Суворовский райсуд г.Херсона в составе:

председательствующего  судьи                Колесниченко Т.Е.                

при секретаре                                              Шевченко О.В.

с участием прокурора                                 Мельник В.В.

адвоката                                                      

ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению:

-

 

ОСОБА_2

,

 

ІНФОРМАЦІЯ_1

 г.р., уроженки г.Херсона, украинки, гр-нки Украины, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, образование неполное среднее, не работающей, проживающей по адресу

АДРЕСА_1

, прописанной по адресу:

АДРЕСА_2

,  в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 28, ч.3 ст.302; ч.3 ст. 303 УК Украины,

-

 

ОСОБА_3

,

 

ІНФОРМАЦІЯ_2

 г.р., уроженки г.Херсона, украинки, гр-нки Украины, не замужней, находящейся в положении, образование среднее, не работающей, проживающей по адресу

АДРЕСА_3

, ранее не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 28, ч.3 ст.302 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2

 в период времени с июня 2006г. по 26.11.2008г. по предварительному сговору  с

ОСОБА_3

., вовлеченной нею  в данную деятельсность в мае 2007г., с целью наживы, путем подыскания участников развратных действий – ранее незнакомых между собой мужчин и женщин, склонении их к разврату, выступая при этом посредником в добровольных половых сношениях, занимались сводничеством для разврата.

Так,

ОСОБА_2

 14 мая 2007г., находясь на съемной квартире №36 по

АДРЕСА_4

, используя мобильную связь,  по заказу клиента, подыскала

ОСОБА_3

.,

ОСОБА_4

 и несовершеннолетнюю

ОСОБА_5

., которых склонила к совершению развратных действий, а 15 мая 2007г. на такси перевезла в сауну, расположенную в г.Херсоне по ул.Красностуденческая,7-а, где свела их с клиентами, после чого за организацию встречи для заняття развратом  получила от

ОСОБА_6

. денежные средства в размере 1600грн.

Кроме того,

ОСОБА_2

   по предварительному сговору с

ОСОБА_3

.,26 ноября 2008г., находясь на иной съемной квартире, расположенной в г.Херсоне по

АДРЕСА_1

 таким же образом используя мобильную связь подыскали участников развратных действий

ОСОБА_7

.,

ОСОБА_4

,

ОСОБА_8

 несовершеннолетних

ОСОБА_9

.,

ОСОБА_10

.,

ОСОБА_11

. которых

ОСОБА_3

., действующую по указанию

ОСОБА_2

., на такси перевезла на базу отдыха „Дельта Днепра” в с.Днепровское, Белозерского района Херсонской области, где свела их с клиентами, после чого за организацию встречи для заняття развратом  получила от

ОСОБА_12

.  денежные средства в размере 1800 долларов США, а так же 200 грн. в качестве оплаты за транспортне расходы.

Продолжая свою преступную деятельсность

ОСОБА_2

 в тот же период времени, создала условия для систематического оказания услуг сексуального характера лицам мужского пола, заранее подобранными для этой цели девушками

ОСОБА_13

.,

ОСОБА_14

.,

ОСОБА_4

,

ОСОБА_15

,

ОСОБА_7

.,

ОСОБА_16

.,

ОСОБА_17

.,

ОСОБА_18

, а так же несовершеннолетних  

ОСОБА_5

.,

ОСОБА_9

.,

ОСОБА_11

.,

ОСОБА_10

.,

ОСОБА_19

.,

ОСОБА_20

.,

ОСОБА_21

.,

ОСОБА_22

,

ОСОБА_23

.,

ОСОБА_24

.,

ОСОБА_8

,

ОСОБА_25

.,

ОСОБА_13

.,

ОСОБА_14

.,

ОСОБА_4

,

ОСОБА_15

,

ОСОБА_7

.,

ОСОБА_16

.,

ОСОБА_17

.,

ОСОБА_18

, а так же несовершеннолетними  

ОСОБА_5

.,

ОСОБА_9

.,

ОСОБА_11

.,

ОСОБА_10

.,

ОСОБА_19

.,

ОСОБА_20

.,

ОСОБА_21

.,

ОСОБА_22

,

ОСОБА_23

.,

ОСОБА_24

.,

ОСОБА_8

,

ОСОБА_25

., выразившееся в собеседовании, приеме на работу девушек, желающих оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, обеспечении их клиентами, надзоре за безопасностью, предотвращении насилия либо обмана со стороны клиентов, организации  транспортировки и места оказания клиентам услуг сексуального характера.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая

ОСОБА_2

  виновной себя признала полностью, и пояснила, что не имея специальности, ранее она занималась проституцией, после рождения ребенка не могла  продолжать заниматься данной деятельностью. В связи с тяжелым материальным положением начала заниматься сутенерством, при этом использовала ранее знакомых проституток. Выезд

ОСОБА_3

.,

ОСОБА_4

. и

ОСОБА_5

. в сауну для занятия развратом  был организован ею по заказу

ОСОБА_6

., за что она получила денежное вознаграждение в сумме 1600грн. Таким же образом, но уже совместно с

ОСОБА_3

.  в ноябре 2008г. они обеспечили явку девушек на базу отдыха «Дельта Днепра» для оказания услуг сексуального характера. В содеянном раскаивается.

Подсудимая

ОСОБА_3

. в судебном заседании виновной себя признала полностью и пояснила, что из-за плохих отношений с родителями она ушла из дома, после чего снимала квартиру совместно с

ОСОБА_2

., так же как и последняя занималась  проституцией. В ноябре 2008г. не могла заниматься проституцией поскольку была в положении, поэтому по указанию

ОСОБА_2

. отвезла девушек на базу отдыха «Дельта – Днепра», где свела с клиентами для  оказания услуг сексуального характера. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина так же  подтверждается материалами дела:

 -протоколом осмотра от 15.05.2007г. автомобиля ВАЗ-2110 г.н.

НОМЕР_1

 под управлением

ОСОБА_26

., согласно которого в салоне автомобиля под ковриком переднего пассажирского сидения были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме  1535грн., врученные ранее

ОСОБА_6

. для проведения документирования преступной деятельности

ОСОБА_2

. ( Т.1 л.д.35);

 - показаниями свидетеля

ОСОБА_26

., проверенных судом в установленном порядке, из которых усматривается, что 14.05.2007г. последний подвозил

ОСОБА_2

., ее сожителя

ОСОБА_27

 и троих девушек к сауне, расположенной по ул.Красностуденческой,7-а, где за углом дома высадил

ОСОБА_2

. с

ОСОБА_27

., потом вернувшись к сауне высадил девушек. При выходе из такси

ОСОБА_3

. положила на переднее сиденье машины денежные средства, которые должна была забрать

ОСОБА_2

, которую

ОСОБА_26

. снова забрал как только высадил девушек, однако последняя  не успела их забрать, т.к. машину остановили сотрудники ГАИ.(Т.1 л.д.110-112);

-  протоколом  осмотра от 26.11.2008г.

ОСОБА_3

., в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1200 долларов США и 200грн., врученные свидетелю

ОСОБА_12

. для проведения документирования преступной деятельности

ОСОБА_2

. и

ОСОБА_3

.(т.1 л.д.189)

Исследуя все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых в предъявленном обвинении нашла свое подтверждении, действия  

ОСОБА_2

. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.28, ч.3 ст.302 УК Украины как  создание и содержание притонов разврата, а так  же сводничество для разврата, совершенные в целях наживы, с привлечением несовершеннолетних по предварительному сговору группой лиц; по ч.3 ст. 303 УК Украины как сутенерство, совершенное в отношении нескольких лиц и несовершеннолетних. Действия

ОСОБА_3

. следует квалифицировать по   ч.2 ст.28, ч.3 ст.302 УК Украины  как  сводничество для разврата, совершенные в целях наживы, с привлечением несовершеннолетних по предварительному сговору группой лиц.

            При избрании подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние, положительные характеристики, мотивы совершения преступления, совершение преступления

ОСОБА_3

. впервые, состояние ее здоровья,  нахождение на иждивении

ОСОБА_2

. несовершеннолетнего  ребенка, и считает возможным их исправление без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

           

ОСОБА_2

 по ч.2 ст. 28, ч.3 ст.302 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 303 УК Украины  к 5 годам лишения свободы.

             На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде  5  лет лишения свободы.

           

ОСОБА_3

 по ч.2 ст. 28, ч.3 ст.302 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.ст.75,79 УК Украины освободить осужденных от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденных уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться туда для регистрации.

          Меру пресечения осужденным оставить прежней – подписка о невыезде.

          В случае обращения приговора к исполнению зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей  осужденных с 28.11.2008г. по 08.12.2008г.

          Вещественные доказательства по делу:

•  

мобильные телефоны «НОКИЯ» имей 3s48320153714s1, изъятый у

ОСОБА_2

., имей 57616007298294, изъятый у

ОСОБА_3

., находящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Херсонской области -  вернуть по принадлежности;

•  

денежные средства в сумме 3500 долларов США и 5000грн, находящиеся на хранении у начальника ОБПТЛ УМВД Украины в Херсонской области Бертамоева А.Л. -    вернуть по принадлежности.

         На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный срок с момента его провозглашения через Суворовский районный суд г.Херсона.

 

                             Судья:                                                      Колесниченко Т.Е.

 

Дата ухвалення рішення30.04.2009
Оприлюднено08.07.2009
Номер документу3995372
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-393/09

Вирок від 14.07.2009

Кримінальне

Калінінський районний суд м.Донецька

Ушенко В. Ф.

Вирок від 14.07.2009

Кримінальне

Калінінський районний суд м.Донецька

Ушенко В. Ф.

Постанова від 18.11.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Малех Ірина Богданівна

Вирок від 17.11.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Малех Ірина Богданівна

Постанова від 18.11.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Малех Ірина Богданівна

Вирок від 17.11.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Малех Ірина Богданівна

Вирок від 03.09.2009

Кримінальне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Вирок від 06.05.2009

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ціцак О.В.

Вирок від 03.09.2009

Кримінальне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Вирок від 06.05.2009

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ціцак О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні