cpg1251
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у адміністративній справі
05 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-2185/10/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Еліт Вуд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом Ужгородської МДПІ (ухвалою суду від 13 травня 2014 року (протокольно, журнал судового засідання від 13.05.2014 року) замінено відповідача у справі (Ужгородську МДПІ) на його правонаступника - Ужгородську ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області), яким просить визнати скасувати податкові повідомлення - рішення Ужгородської МДПІ від 18.01.2010 року № 9/23-2/33868861/0/394 (про зменшення суми бюджетного відшкодування по ПДВ у розмірі 810476,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 46271,00 грн.), від 18.01.2010 року № 10/23-1/33868861/0/395 (про визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 245473,50 грн.), від 25.03.2010 року № 9/23-2/33868861/1/394 (про зменшення суми бюджетного відшкодування по ПДВ у розмірі 810476,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 46271,00 грн.) та від 25.03.2010 року № 10/23-1/33868861/1/395 (про визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 245473,50 грн.).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі до 19 липня 2014 року в зв'язку з закриттям провадження у справі в частині первісних податкових повідомлень - рішень, та наявності підстави для зупинення провадження у справі, на думку представників сторін, оскільки позовні вимоги та обґрунтування таких (та, відповідно, наявні в матеріалах справи докази) базувались на неправомірності прийнятих Ужгородською МДПІ первісних податкових повідомлень - рішень, що прийнятті на підставі акту перевірки від 11.01.2010 року за № 1/23-2/33868861, а справа в подальшому по суті буде розглядатись в частині прийнятих за результатами адміністративного оскарження податкових повідомлень - рішень Ужгородської МДПІ від 23.03.2010 року за №№ 9/23-2/33868861/1/394 та 10/23-1/33868861/1/395, відтак, фактично з інших підстав та, можливо, за необхідності подання додаткових доказів.
18 липня 2014 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача. Також 23 липня 2014 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про доручення доказів до справи з додатками до нього.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.
Враховуючи перебування головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці з 01.07.2014 року до 01.08.2014 року (наказ Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року № 106/ВП), поновлення провадження здійснюється в перший робочий день після її закінчення.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 2а-2185/10/0770 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2014 року о 11:00 год. , в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Рейті
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2014 |
Оприлюднено | 13.08.2014 |
Номер документу | 40091288 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Кухтей Руслан Віталійович
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Рейті С.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні