Ухвала

від 06.10.2014 по справі 2а-2185/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-2185/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: Ігнатко Ю.В. (довіреність від 18.06.2014 року), Попов О.М. (довіреність від 10.10.2013 року)

відповідача: Петрова О.М. (довіреність від 01.08.2013 року № 88/10/10-013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Еліт Вуд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом Ужгородської МДПІ (ухвалою суду від 13 травня 2014 року (протокольно, журнал судового засідання від 13.05.2014 року) замінено відповідача у справі (Ужгородську МДПІ) на його правонаступника - Ужгородську ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області), яким просить визнати скасувати податкові повідомлення - рішення Ужгородської МДПІ від 18.01.2010 року № 9/23-2/33868861/0/394 (про зменшення суми бюджетного відшкодування по ПДВ у розмірі 810476,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 46271,00 грн.), від 18.01.2010 року № 10/23-1/33868861/0/395 (про визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 245473,50 грн.), від 25.03.2010 року № 9/23-2/33868861/1/394 (про зменшення суми бюджетного відшкодування по ПДВ у розмірі 810476,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 46271,00 грн.) та від 25.03.2010 року № 10/23-1/33868861/1/395 (про визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 245473,50 грн.).

Ухвалою суду від 19 червня 2014 року закрито провадження у справі в частині скасування податкових повідомлень - рішень Ужгородської МДПІ від 18 січня 2010 року за № 9/23-2/33868861/0/394 та за № 10/23-1/33868861/0/395.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, Ужгородською МДПІ 11.06.2010 року, за наслідками адміністративного оскарження до ДПА у Закарпатській області та на підставі рішення ДПА у Закарпатській області від 03.06.2010 року за № 985/10/25-055, прийнято також податкові повідомлення - рішення № 9/23-2/33868861/394/2, № 10/23-1/33868861/395/2, № 000261/23-2/33868861/2639 та № 000260/23-1/33868861/2637, які також оскаржені ТОВ "Еліт Вуд" в судовому порядку згідно доповнення до адміністративного позову від 18.06.2010 року - ухвалою суду від 6 жовтня 2014 року закрито провадження у справі в частині скасування податкових повідомлень - рішень Ужгородської МДПІ від 25 березня 2010 року за № 9/23-2/33868861/1/394 та за № 10/23-1/33868861/1/395.

Відтак, після закриття провадження у справі в частині оскарження податкових повідомлень - рішень від 18 січня 2010 року та від 25 березня 2010 року (згідно ухвал суду від 19 вересня 2014 року та від 6 жовтня 2014 року, відповідно) предметом розгляду справи є оскарження податкових повідомлень - рішень Ужгородської МДПІ від 11.06.2010 року № 9/23-2/33868861/394/2, № 10/23-1/33868861/395/2, № 000261/23-2/33868861/2639 та № 000260/23-1/33868861/2637.

При цьому, прийняті за наслідками адміністративного оскарження податкові повідомлення - рішення від 11.06.2010 року № 9/23-2/33868861/394/2 та № 10/23-1/33868861/395/2 фактично дублюють податкові повідомлення - рішення від 18.01.2010 року № 9/23-2/33868861/0/394 та № 10/23-1/33868861/0/395 та від 25.03.2010 року № 9/23-2/33868861/1/394 та № 10/23-1/33868861/1/395 (тобто, обставини та докази щодо визнання їх протиправними фактично відповідають обставинам оскарження рішень, провадження по яким закрито), а податкові повідомлення - рішення Ужгородської МДПІ від 11.06.2010 року № 000261/23-2/33868861/2639 (про зменшення суми бюджетного відшкодування по ПДВ у розмірі 60,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 30,00 грн.) та № 000260/23-1/33868861/2637 (про визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 27549,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями) - прийняті за результатами розгляду скарги до ДПА у Закарпатській області та на підставі рішення ДПА у Закарпатській області від 03.06.2010 року за № 985/10/25-055 та ні обставини щодо їх протиправності/правомірності судом не встановлювались, ні докази судом не досліджувались.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення судового рішення виявилася потреба з'ясувати будь - яку обставину (через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію) суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

В зв'язку з встановленням під час виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення у справі вищезазначених обставин, слід поновити судовий розгляд для з'ясування обставин у справі щодо оскарження податкових повідомлень - рішень Ужгородської МДПІ від 11.06.2010 року № 000261/23-2/33868861/2639 та № 000260/23-1/33868861/2637 (надання пояснень сторонами та можливості надання доказів у справі), для чого оголосити перерву в розгляді адміністративної справи, у відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України

Керуючись ст.ст. 150, 153, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи до 16 жовтня 2014 року, призначивши судове засідання на 16 жовтня 2014 року о 11.30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті