Ухвала
від 05.08.2014 по справі 911/3342/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16                                                       тел. 235-24-26 У Х В А Л А про порушення провадження у справі "05" серпня 2014 р.                                                                                              Справа № 911/3342/14 Суддя  Лутак Т.В., розглянувши матеріали За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до   1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»     2) Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення  334   317, 51 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Розгляд справи призначити на "01" вересня 2014 р. о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань №3. 3. Зобов'язати учасників провадження у справі: -   подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих  органів з такого спору; -   визначитись про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та  інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних       з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; -  направити в судове засідання своїх повноважних представників  (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду. 4.  Зобов'язати позивача: -   подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; -  подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач та відповідач (установчий договір, статут, положення), Свідоцтва про державну реєстрацію; - подати довідки з банківських установ щодо обсягу надходження грошових коштів від відповідачів на рахунок позивача за договором поставки № 2203/06-1П від 22.03.2006 р. та угоди № 15-11/12-53 про заміну кредитора у зобов'язанні від 23.04.2013 р. за період з 23.04.2013 р. до 29.08.2014 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дати сплати грошових коштів); -  подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. 5.  Зобов'язати відповідачів: -  подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють відповідачі (установчий договір, статут, положення), Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про включення відповідачів до ЄДР; - подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. 6. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання. 7. Викликати  в судове засідання повноважних представників сторін. 8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду. 9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 10. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. 11. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду. 12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору. 13. Примірники даної ухвали направити сторонам у справі. 15. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 01 вересня 2014 року.  Суддя                                                                                                                            Т.В. Лутак  

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.08.2014
Оприлюднено13.08.2014
Номер документу40100202
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3342/14

Ухвала від 04.05.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 19.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 19.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 13.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 08.02.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 16.11.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 05.11.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Рішення від 20.10.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 05.08.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні