Ухвала

від 16.11.2015 по справі 911/3342/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Справа № 911/3342/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області

у справі № 911/3342/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» 2) Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення 334 317, 51 грн. Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»: ОСОБА_1

від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»: не з'явилися

від Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»: не з'явилися

від відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області: не з'явилися

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» суми інфляційних втрат у розмірі 30 000, 00 грн. згідно договору поставки № 2203/06-1П від 22.03.2006, з урахуванням угоди № 15-11/12-53 про заміну кредитора у зобов'язанні від 15.11.2012 та договору поруки № 07-04-2014-26 від 07.04.2014, а також про стягнення з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» суми інфляційних втрат у розмірі 304 317, 51 грн. згідно договору поставки № 2203/06-1П від 22.03.2006, з урахуванням угоди № 15-11/12-53 про заміну кредитора у зобов'язанні від 15.11.2012.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.10.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено повністю, стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 30 000, 00 грн. - інфляційних втрат, 6 686, 35 грн. - судового збору та 10 000, 00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката, а також стягнуто з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 304 317, 51 грн. інфляційних втрат.

04.11.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 20.10.2014 у справі № 911/3342/14 видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області вих. № 02-2/11 від 02.11.2015 (вх. № 296/15 від 03.11.2015), у якій скаржник просить суд прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14 до розгляду; задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14, котра виразилась у порушенні вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та не повідомленні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» належним чином про результати розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження згідно наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14; визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14, котра виразилась у порушенні вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та не повідомленні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» належним чином про результати розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження згідно наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14, незаконною та протиправною; визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14 за період з 21.10.2015 по 02.11.2015, незаконною та протиправною; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) із дотриманням вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» інформацію про результати розгляду заяв про відкриття виконавчих проваджень згідно наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2015 розгляд вищезазначеної скарги призначено на 16.11.2015 та зобов'язано відповідачів (боржників) і відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області надати суду певні документи.

13.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява вих. № 13-1/11 від 13.11.2015 (вх. № 27109/15 від 13.11.2015) про відмову від вимог скарги, вказаної в пункті 5 прохальної частини скарги, у якій він просить суд припинити провадження у справі № 911/3342/14 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14 в частині пункту 5 скарги.

Присутній у судовому засіданні 16.11.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надав суду заяву б/н б/д про відмову від скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14, у якій скаржник, керуючись статтями 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, просить суд припинити провадження у справі № 911/3342/14 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14.

Представники відповідачів (боржників) та відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області у судове засідання 16.11.2015 не з'явилися та причин неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про відмову від скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14, вважає за необхідне зазначити таке.

Пунктом 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» відмовилось у повному обсязі від своїх вимог, викладених у скарзі на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14, відмова від скарги викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», у судовому засіданні представник скаржника зазначив, що йому відомі наслідки відмови від скарги, за висновками суду, відмова від вимог, викладених у скарзі на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про відмову від скарги та припиняє провадження у справі № 911/3342/14 з розгляду скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 22, 78, 80, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14.

2. Провадження у справі № 911/3342/14 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14 припинити.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Суддя Т.В. Лутак