Ухвала
від 05.11.2015 по справі 911/3342/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16           тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р.                                                             Справа № 911/3342/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області

у справі № 911/3342/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1)          Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»2)          Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»

про стягнення 334 317, 51 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:          

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» суми інфляційних втрат у розмірі 30 000, 00 грн. згідно договору поставки № 2203/06-1П від 22.03.2006, з урахуванням угоди № 15-11/12-53 про заміну кредитора у зобов'язанні від 15.11.2012 та договору поруки № 07-04-2014-26 від 07.04.2014, а також про стягнення з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» суми інфляційних втрат у розмірі 304 317, 51 грн. згідно договору поставки № 2203/06-1П від 22.03.2006, з урахуванням угоди № 15-11/12-53 про заміну кредитора у зобов'язанні від 15.11.2012.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.10.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено повністю, стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 30 000, 00 грн. – інфляційних втрат, 6 686, 35 грн. – судового збору та 10 000, 00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката, а також стягнуто з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 304 317, 51 грн. інфляційних втрат.

04.11.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 20.10.2014 у справі № 911/3342/14 видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області вих. № 02-2/11 від 02.11.2015 (вх. № 296/15 від 03.11.2015), у якій скаржник просить суд прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14 до розгляду; задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14, котра виразилась у порушенні вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та не повідомленні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» належним чином про результати розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження згідно наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14; визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14, котра виразилась у порушенні вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та не повідомленні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» належним чином про результати розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження згідно наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14, незаконною та протиправною; визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14 за період з 21.10.2015 по 02.11.2015, незаконною та протиправною; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) із дотриманням вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» інформацію про результати розгляду заяв про відкриття виконавчих проваджень згідно наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14.

Згідно з ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників сторін та органу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 16 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області надати суду всі матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/3342/14 (у разі їх наявності).

3. Зобов'язати відповідачів (боржників) та відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

4. Звернути увагу сторін та органу державної виконавчої служби на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

6. Явку представників скаржника та відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області визнати обов'язковою.

7. Примірники даної ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Суддя                                                             Т.В. Лутак                    

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.11.2015
Оприлюднено10.11.2015
Номер документу53205637
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3342/14

Ухвала від 04.05.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 19.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 19.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 13.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 08.02.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 16.11.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 05.11.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Рішення від 20.10.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 05.08.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні