Ухвала
від 19.04.2017 по справі 911/3342/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 911/3342/14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»

про стягнення 334 317,51 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача( скаржник): не з'явився;

від відповідача1: не з'явився;

від відповідача2: ОСОБА_2 (довіреність № 03 від 04.11.2016 року);

від ВДВС: не з'явився.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення 334 317,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2017 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вих. № 04-3/02 від 04.02.2017 року на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві прийнято до розгляду, призначено на 06.03.2017 року та зобов'язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві надати до суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження № 47142521. Явка представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві була визнана обов'язковою.

В судові засідання, які відбулись 06.03.2017 року, 22.03.2017 року, 03.04.2017 року та 19.04.2017 року представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві не з'явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 08.02.2017 року не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, долученими до матеріалів справи, у зв'язку з чим, розгляд справи відкладався до 22.03.2017 року, до 03.04.2017 року та до 19.04.2017 року відповідно. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві було попереджено про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

22.03.2017 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з перебування державного виконавця, який веде спірне виконавче провадження № 47142521, у відпустці, яке розглянуто судом та задоволено.

Однак, Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві все ж вимоги суду проігноровані, представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 23.02.2017 року, 13.03.2017 року та 10.04.2017 року, які знаходяться в матеріалах справи, в судове засідання 19.04.2017 року повторно не з'явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 08.02.2017 року не виконав.

Таким чином, ухилення Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві від покладених на нього обов'язків в судовому процесі під час розгляду скарги, а саме нез'явлення, ненадання усних та письмових пояснень по суті скарги, ненадання витребовуваних документів, перешкоджає повному та об'єктивному розгляду заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»скарги вих. № 04-3/02 від 04.02.2017 року.

На підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК). При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

З огляду на зазначене господарський суд, керуючись п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, накладає на Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) штраф у розмірі 1700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, а саме неодноразове нез'явлення представника у засідання суду та невиконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 08.02.2017 року.

Керуючись ст. 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Накласти на Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, код 34967593) штраф відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

2. Стягнути з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, код 34967593) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом.

Видати наказ.

Суддя Т.П. Карпечкін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.04.2017
Оприлюднено03.05.2017
Номер документу66194660
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3342/14

Ухвала від 04.05.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 19.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 19.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 13.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 08.02.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 16.11.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 05.11.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Рішення від 20.10.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 05.08.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні