Рішення

від 15.08.2006 по справі 16/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.2006 р.                                                                                                  Справа № 16/175

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Щорський завод продтоварів"

до відповідача  Приватна торгівельно-виробнича фірма "Нікос"

про Стягнення грошових коштів

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники: 

Від позивача  Нагорна Г.В.

Від відповідача не було

СУТЬ СПОРУ :   розглядається позовна заява про стягнення 37 686,55 грн. заборгованості за договором від 15.05.06 року.

Відповідача відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився. Відповідач належним чином повідомлявся про дату і час проведення судового засідання - ухвала суду направлялись за юридичною адресою відповідача, однак ухвала повернулася до суду із відміткою поштового відділення про те, що дане підприємство розпалося.

Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між ВАТ "Щорський завод продтоварів" (позивач) та приватним торгівельно-виробничим підприємством "Нікос" (відповідач) укладено договір купівлі-продажу від 15.05.06 року.

На виконання умов вказаного договору позивач  по накладним № ЩЗ-0000093 від 15.05.06 року, № ЩЗ-0000114 від 17.05.06 року, № ЩЗ-0000207 від 29.05.06 року поставив  відповідачу товар (продукти харчування) на загальну суму 37 686,55 грн., який відповідач отримав через представника по довіренностям серії ЯЛТ № 581324 від 15.05.06 року та серії ЯЛТ № 581334 від 29.05.06 року ( копії накладних та довіренностей в матеріалах справи). Також на накладних стоїть підпис представника відповідача та печатка підприємства, що свідчить про отримання товару.

Згідно п.4 договору відповідач повинен був оплатити отриманий товар протягом 30 днів з моменту прийому товару.

 Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, товар не оплатив.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

       Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

      Таким чином, на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 43,49,75,82-85 ГПК України, суд -

                                                                          ВИРІШИВ:

 1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного торгівельно-виробничого підприємства "Нікос", м. Мала Перещепина, Новосанжарського р-ну Полтавської області, (р\р26005117050000 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 331865, код 32807111, ІПН 328071116217) на користь Відкритого акціонерного товариства "Щорський завод продтоварів", м. Щорс, Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, 31\а (р\р 260001341 в ЧОД АППБ "Аваль", МФО 353348, код 00381143) 37686,55 грн. боргу, 376,86 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді                                               Мазур Н.В.