Ухвала

від 20.08.2014 по справі 922/1724/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "20" серпня 2014 р.                                                                Справа № 922/1724/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М. розглянувши апеляційну скаргу Федерація тхеквондо /ВТФ/ України, м. Харків (вх.№ 2265 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "15" липня 2014 р. у справі № 922/1724/14 за  позовом   Донецька обласна спілка олімпійського  тхеквондо /ВТФ/, м. Донецьк треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача 1) Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків 2)Державна реєстраційна служба України в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків до    Федерація тхеквондо /ВТФ/ України, м. Харків про визнання недійсним рішення ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2014 по справі № 922/1724/14 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення (акта) Федерації тхеквондо (ВТФ) України (код у ЄДРПОУ 25540401), оформлене (викладене) протоколом звітно- виборчої конференції Федерації тхеквондо (ВТФ) України від 08 квітня 2009 р. щодо виборів Президента, ревізійної комісії, Президії, прийняття змін та доповнень до Статуту, затвердження звіту Президента. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення (акта) Федерації тхеквондо (ВТФ) України (код у ЄДРПОУ 25540401), оформлене (викладене) протоколом звітно-виборчої асамблеї Федерації тхеквондо (ВТФ) України від 28 квітня 2013 р. щодо виборів Президента, ревізійної комісії, Президії, Віце-президентів, прийняття змін до Статуту, затвердження звітів Ревізійної комісії та Президента. Стягнуто з Федерації тхеквондо (ВТФ) України на користь Донецької обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ) 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору. 18.08.2014 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Федерації тхеквондо (ВТФ) України на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014, в якій скаржник просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Також,  згідно ч. 1 ст. 95 цього Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає  іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Дослідженням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не надано до суду доказів надсилання апеляційної скарги позивачу, що також підтверджується актом № 12-44/146 від 18.08.2014 р., складеним працівниками відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду, яким встановлено факт відсутності документа, вказаного в додатку, а саме: відсутні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу - Донецькій обласній спілці олімпійського тхеквондо (ВТФ). Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо  до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні. Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного  господарського суду УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Федерації тхеквондо (ВТФ) України, м. Харків. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу  у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., а саме: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальний чек № № 8908, 8909, 8910  від 11.08.2014 на 1 арк., оригінал квитанції № 1219 від 11.08.2014 р. на 1 арк., оригінал квитанції № 169 від 11.08.2014 р. на 1 арк., акт № 12-44/146 від 18.08.2014 р. на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         Істоміна О.А.   Суддя                                                                                                Барбашова С.В.   Суддя                                                                                                Білецька А.М.