Ухвала

від 16.02.2015 по справі 922/1724/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2015 р. Справа № 922/1724/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Федерації тхеквондо (ВТФ) України, м. Харків, (вх.1102Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014р. у справі № 922/1724/14,

за позовом Донецької обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ), м. Донецьк,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Харківській області, м.Харків

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна реєстраційна служба України в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків,

до відповідача Федерації тхеквондо (ВТФ) України, м. Харків,

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014р. у справі №922/1724/14 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним з моменту прийняття рішення (акта) Федерації тхеквондо (ВТФ) України, оформлене (викладене) протоколом звітно-виборчої конференції Федерації тхеквондо (ВТФ) України від 08.04.2009р. щодо виборів Президента, ревізійної комісії, Президії, прийняття змін та доповнень до Статуту, затвердження звіту Президента; визнано недійсним з моменту прийняття рішення (акта) Федерації тхеквондо (ВТФ) України, оформлене (викладене) протоколом звітно-виборчої асамблеї Федерації тхеквондо (ВТФ) України від 28.04.2013р. щодо виборів Президента, ревізійної комісії, Президії, Віце-президентів, прийняття змін до Статуту, затвердження звітів Ревізійної комісії та Президента; стягнуто з Федерації тхеквондо (ВТФ) України на користь Донецької обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ) 2436,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Федерація тхеквондо (ВТФ) України з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014р. у справі № 922/1724/14 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. у даній справі апеляційну скаргу задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у справі № 922/1724/14 скасовано та прийнято нове, яким припинено провадження у справі; стягнуто з позивача Донецької обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ) на користь відповідача Федерації тхеквондо (ВТФ) України 1218,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015р. у даній справі касаційну скаргу Донецької обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ) задоволено; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. у справі № 922/1724/14; справу № 922/1724/14 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3.Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити представників сторін, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

суддя О.В. Плахов

суддя І.А. Шутенко