Рішення

від 19.06.2009 по справі 8/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.09                                                                                 Справа № 8/118

за позовом Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон», с. Музичі Києво-Святошинського району Київської  області,

до Приватного підприємства «Наше село»,  с. Кримське  Слов'яносербського району Луганської області, -

про стягнення 99746 грн. 22 коп.

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань –Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Мотков С.Д. –представник, - довіреність № 05/01-55 від 05.01.09 року;                   

від відповідача –Риженкова К.В. - директор, - паспорт серія ЕМ №138428, виданий Слов'яносербським РВ УМВС України в Луганській області 11.03.99 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

основного боргу з врахуванням зміни курсу гривні до її грошового еквіваленту в іноземній валюті та встановленого індексу інфляції у розмірі 93785,78 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 2709,29 грн. та пені у розмірі 3251,15 грн.;  

судових витрат.

           На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 22 травня до 05 червня 2009 року та з 05 червня до 19 червня 2009 року –з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

У судовому засіданні 19.06.09 року представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав частково, вважаючи, що він погасив частку боргу у розмірі 10920,00 грн., повернувши позивачу 140 літрів препарату Гліфос (відзив на позов від 19.06.09 року за вих. №б/н).

Представник позивача пояснив. що дійсно така кількість вищеназваного препарату повернута, але не позивачу як юридичній особі, а одному з працівників Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон», який  з особистих спонукань виявив бажання  допомогти відповідачу продати цей препарат.

          І.Заслухавши представників сторін, дослідивши обставини  справи та наявні у ній докази, суд дійшов наступного.

          17.01.08 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір постачання №455/08/104, згідно якому постачальник у терміни, визначені договором, зобов'язується передати у власність покупця  продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець зобов'язується  прийняти товар та сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором (п.1.1 договору).

          За цим договором постачається виключно оригінальна продукція виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість та ціна якої визначаються Додатками, накладними та/або рахунками-фактурами, що є невід'ємною частиною цього договору (п.2.1). Загальна сума договору визначається Додатками, накладними та/або рахунками-фактурами, що зазначені у п.2.1 цього договору та є його невід'ємною частиною (п.2.2). Ціна продукції, що поставляється за цим договором,  вказується у Додатках  у національній валюті та визначається  в залежності від виду товару (Засоби захисту рослин, Насіння. Міндобрива) (п.2.3). Для товару (Засоби захисту рослин. Насіння) ціна визначається, виходячи з офіційного курсу гривані до іноземної валюти (долар США або Євро) на день підписання відповідного Додатку (п.2.4). У тому випадку. коли курс іноземної валюти до гривні на день проведення розрахунків (перерахування коштів) є вище за курс іноземної валюти на день укладення Додатку, сторони для визначення суми належної до оплати використовують  формулу: С=А-1/А-2хВ, де:

          С –сума, належна до оплати; В –ціна товару на момент підписання  Додатку; А-1 –курс НБУ дол. США чи Євро до гривні на день перерахування коштів; А-2 –курс НБУ дол. США чи Євро до гривні  на день підписання відповідного Додатку (п.2.4.1).

          Порядок коригування вартості товару, що встановлений п.2.4 цього договору, застосовується тільки до товару, яким є Засоби захисту рослин та Насіння, та поширюється на весь час дії договору, не є односторонньою зміною умов договору і не потребує окремого погодження сторін (п.2.4.2).

          Покупець сплачує відсотки за надання товарного кредиту у розмірі 0,2%, які включені у ціну продукції в момент її сплати (п.2.4.3).

          Вартість тари, упаковки, в якій постачається товар, входить до ціни товару (п.2.4.4).

          Умови оплати визначається у Додатках, які є невід'ємною частиною  цього договору (п.3.1).

          За порушення умов цього договору винна сторона відшкодовує  спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством, та з урахуванням цього договору  (п.7.1). Крім того, покупець: за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення; за відмову від отримання продукції, якою є Засоби захисту рослин або Мінеральні добрива, сплачує штраф у розмірі 10% вартості неотриманої продукції; за відмову від отримання продукції, якою є Насіння, сплачує штраф у розмірі 100% вартості неотриманої продукції  (п.7.1.1).

          Договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків (п.11.2).

          17.01.08 року сторони підписали Додаток №455/08/104/1-Н, згідно якому у строк до 31.03.08 року  поставці підлягає Насіннєвий матеріал (Насіння) у наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: Насіння соняшника РR64 Е83 у кількості 55 п.од. за ціною 616,10 гривень за п.од. на суму 40662,60 грн.; ціна за 1 п.од. 122,00 дол. США; курс долару на день підписання Додатку –5,05 грн. за 1 дол. США.

          Покупець повинен сплатити на користь постачальника з загальної суми вартості товару: 30%, або 12198,8 грн. –до 01.03.08 року; 20%, що складає 8132,52 грн., –до 05.09.08 року;  25%, що складає 10165,65 грн., - до 05.10.08 року; 25%, що складає 10165,65 грн., - до 25.10.08 року (п.2.1).

У випадку прострочення  терміну оплати, зазначеного у п. 2.1 цього Додатку, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% річних, нарахованих на загальну суму простроченої заборгованості. Строк нарахування процентів діє до повного виконання покупцем оплати заборгованості за поставлений товар та сплати всіх штрафних санкцій у повному обсязі (п.2.2).

14.04.08 року сторони за основним договором підписали Додаток №455/08/104/2-ЗЗР, згідно якому  у строк до 28.04.08 року постачальник повинен відпустити покупцеві  домінатор у кількості 20 літрів за ціною 40,83 грн. за 1 літр на суму 980,00 грн.; курс долара до гривні на день підписання Додатку –5,05 грн. за 1 дол. США (п.1.1).

Покупець повинен сплатити постачальнику  в порядку попередньої оплати 100% вартості товару, про який сказано у п.1.1 Додатку, у строк до 17.04.08 року (п.2.1).

07.05.08 року сторони за основним договором підписали Додаток №455/08/104/3-ЗЗР, згідно якому  у строк до 21.05.08 року постачальник повинен відпустити покупцеві  Засоби захисту рослин у асортименті на загальну суму 15768,24 грн.; курс долара США до гривні на день підписання Додатку -  5,05 грн. за 1 дол. США; 1 Євро –7,8073 грн. за 1 Євро (п.1.1).

Покупець повинен сплатити на користь постачальника: в порядку попередньої оплати –30% суми вартості поставки, що становить 4730,47 грн.; 20%, що складає 3153,65 грн. – у строк до 15.09.08 року; 25%, що складає 3942,06 грн., –у строк до 05.10.08 року; 25%, що складає 3942,06 грн., - у строк до 25.10.08 року (п.2.1).

У випадку прострочення терміну оплати, зазначеного у п.2.1 цього Додатку, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% річних, нарахованих на загальну суму простроченої заборгованості. Строк нарахування процентів діє до повного виконання покупцем оплати заборгованості за поставлений товар та сплати всіх штрафних санкцій у повному обсязі (п.2.2).

20.06.08 року сторони за основним договором підписали Додаток №455/08/104/4-ЗЗР, згідно якому  у строк до 04.07.08 року постачальник повинен відпустити покупцеві  Засоби захисту рослин у асортименті на загальну суму 4443,00 грн.; курс долара США до гривні на день підписання Додатку -  4,8525 грн. за 1 дол. США; 1 Євро –7,512155 грн. за 1 Євро (п.1.1).

Покупець повинен у строк до 04.07.08 року сплатити на користь постачальника: в порядку попередньої оплати –30% суми вартості поставки, що становить 1332,90 грн.; 20%, що складає 888,60 грн. –у строк до 15.09.08 року; 25%, що складає 1110,75 грн., –у строк до 05.10.08 року; 25%, що складає 1110,75 грн., - у строк до 25.10.08 року (п.2.1).

Для забезпечення грошового зобов'язання покупець надає постачальнику  простий вексель на суму 3110,10 грн., виданий ТОВ «Наше село». Строк платежу по векселю: «За пред'явленням, але не раніше 25 жовтня 2008 року»(п.2.2).

У випадку прострочення  терміну оплати по простому векселю (заборгованості за поставлений товар), у зв'язку з чим постачальник вимушений буде звернутися до нотаріуса із заявою про вчинення протесту в несплаті векселя, покупець додатково сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 20% річних, нарахованих на загальну суму простроченої оплати. Строк нарахування процентів розпочинається  від дня передачі (складання) простого векселя і діє до повного виконання покупцем заборгованості за поставлений товар та сплати всіх штрафних санкцій (п.2.3).

27.06.08 року сторони за основним договором підписали Додаток №455/08/104/5-ЗЗР, згідно якому  у строк до 15.07.08 року постачальник повинен відпустити покупцеві  Засоби захисту рослин у асортименті на загальну суму 2210,04 грн.; курс долара США до гривні на день підписання Додатку -  4,8409 грн. за 1 дол. США; 1 Євро –7,6278050 грн. за 1 Євро (п.1.1).

Покупець повинен у строк до 15.07.08 року сплатити на користь постачальника: в порядку попередньої оплати –30% суми вартості поставки, що становить 663,01 грн.; 20%, що складає 442,01 грн. –у строк до 15.09.08 року; 25%, що складає 552,51 грн., –у строк до 05.10.08 року; 25%, що складає 552,51 грн., - у строк до 25.10.08 року (п.2.1).

Для забезпечення грошового зобов'язання покупець надає постачальнику простий вексель на суму 1547,03 грн., виданий ТОВ «Наше село». Строк платежу по векселю: «За пред'явленням, але не раніше 25 жовтня 2008 року»(п.2.2).

У випадку прострочення терміну оплати по простому векселю (заборгованості за поставлений товар), у зв'язку з чим постачальник вимушений буде звернутися до нотаріуса із заявою про вчинення протесту в несплаті векселя, покупець додатково сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 20% річних, нарахованих на загальну суму простроченої оплати. Строк нарахування процентів розпочинається від дня передачі (складання) простого векселя і діє до повного виконання покупцем заборгованості за поставлений товар та сплати всіх штрафних санкцій (п.2.3).

13.08.08 року сторони за основним договором підписали Додаток №455/08/104/6-ЗЗ, згідно якому  у строк до 13.08.08 року постачальник повинен відпустити покупцеві  Засоби захисту рослин у асортименті на загальну суму 19910,00 грн.; курс долара США до гривні на день підписання Додатку -  4,8446 грн. за 1 дол. США (п.1.1).

Покупець повинен у строк до 01.09.08 року сплатити на користь постачальника: в порядку попередньої оплати –30% суми вартості поставки, що становить 5973,00 грн.; 35%, що складає 6968,50 грн. –у строк до 25.09.08 року; 35%, що складає 6968,50 грн., –у строк до 15.10.08 року (п.2.1).

У випадку прострочення терміну оплати, зазначеного у п.2.1 цього Додатку, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% річних, нарахованих на загальну суму простроченої заборгованості. Строк нарахування процентів діє до повного виконання покупцем оплати заборгованості за поставлений товар та сплати всіх штрафних санкцій у повному обсязі (п.2.2).

18.08.08 року сторони за основним договором підписали Додаток №455/08/104/7-ЗЗР, згідно якому у строк до 18.08.08 року постачальник повинен відпустити покупцеві  Засоби захисту рослин у асортименті на загальну суму 4955,00 грн.; курс долара США до гривні на день підписання Додатку -  4,844 грн. за 1 дол. США (п.1.1).

Покупець повинен у строк до 01.09.08 року сплатити на користь постачальника: в порядку попередньої оплати –30% суми вартості поставки, що становить 1486,50 грн.; 35%, що складає 1734,25 грн. –у строк до 25.09.08 року; 35%, що складає 1734,25 грн., –у строк до 15.10.08 року (п.2.1).

У випадку прострочення терміну оплати, зазначеного у п.2.1 цього Додатку, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% річних, нарахованих на загальну суму простроченої заборгованості. Строк нарахування процентів діє до повного виконання покупцем оплати заборгованості за поставлений товар та сплати всіх штрафних санкцій у повному обсязі (п.2.2).

19.09.08 року сторони за основним договором підписали Додаток №455/08/104/8-ЗЗР, згідно якому  у строк до 19.09.08 року постачальник повинен відпустити покупцеві  Засіб захисту рослин на суму 1599,96 грн.; курс долара США до гривні на день підписання Додатку -  4,8511 грн. за 1 дол. США (п.1.1).

Покупець повинен у строк до 01.10.08 року сплатити на користь постачальника: в порядку попередньої оплати –30% суми вартості поставки, що становить 479,99 грн.; 70%, що складає 1119,97 грн. –у строк до 20.10.08 року (п.2.1).

У випадку прострочення терміну оплати, зазначеного у п.2.1 цього Додатку, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% річних, нарахованих на загальну суму простроченої заборгованості. Строк нарахування процентів діє до повного виконання покупцем оплати заборгованості за поставлений товар та сплати всіх штрафних санкцій у повному обсязі (п.2.2).

Позивач на виконання умов договору поставив на користь відповідача товар, зазначений у кожному з вищезгаданих Додатків, що підтверджується:

1)видатковими накладними:

№6524 від 14.03.08 року на суму 40662,60 грн.;

№6615 від 07.05.08 року на суму 15768,24 грн.;

№6577 від 22.04.08 року на суму 980,00 грн.;

№6674 від 20.06.08 року на суму 4443,00 грн.;

№6676 від 27.06.08 року на суму 2210,04 грн.;

№6713 від 13.08.08 року на суму 19910,00 грн.;

№6714 від 18.08.08 року на суму 4955,00 грн.;

№6764 від 19.09.08 року на суму 1599,96 грн., - всього на загальну суму 90528,84 грн., - кожна з яких (накладних) містить підпис уповноваженої особи відповідача про отримання товару;

2)довіреностями:

ЯНМ №517157 від 14.03.08 року на ім'я Риженкової К.В.;

ЯНМ №517165 від 07.05.08 року на ім'я Риженкової К.В.;

ЯНМ №517172 від 22.04.08 року на ім'я Риженкової К.В.;

ЯНМ №517168 від 20.06.08 року на ім'я Риженкової К.В.;

ЯНМ №517105 від 13.08.08 року на ім'я Риженкової К.В.;

ЯНМ №517107 від 28.08.08 року на ім'я Риженкової К.В.;

ЯНМ №517106 від 19.09.08 року на ім'я Риженкової К.В.

Позивач стверджує, що відповідач частково вжив заходів до оплати вартості отриманого товару на суму 31514,00 грн. (відповідні платіжні доручення додані до справи), а  частину товару вартістю 1184,94 грн. повернув постачальнику (видаткова накладна №1 від 05.01.09 року на суму 1184,94 грн.).

Таким чином, станом на 14.04.09 року залишок суми основного боргу склав 57829,90 грн.

Позивач, керуючись вищезгаданим договором та Додатками до нього, а також чинним законодавством України, виходячи з суми боргу, нарахував наступні платежі:

річні проценти –у сумі 2709,29 грн.;

пеню за період з 01.11.08 року по 31.03.09 року у сумі  3251,15 грн.;

інфляційні нарахування у сумі 5609,50 грн.

Виходячи з валютного застереження, яке мається у вищезгаданому договорі, з огляду на зростання курсу долара США відносно української гривні, сума основного боргу  підлягає перерахуванню, при цьому вона  підлягає збільшенню на 30346,38 грн. (розрахунок додано до справи, при цьому позивач припустився арифметичної помилки, визначивши цю суму у розмірі 30349,13 грн.).

Таким чином, станом на 14.04.09 року загальна сума позову складає 99746,22 грн. (57829,90грн.+2709,29 грн.+5609,50 грн.+3251,15 грн.+30346,38 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача.

Останній позов не оспорив та не спростував.

Суд вважає, що відповідач станом на час вирішення цього спору по суті у порядку та у спосіб, встановлені чинним законодавством, не довів суду факт погашення ним частки боргу у розмірі 10920,00 грн., - тобто не надав відповідних документальних доказів у цій частині (документів первинного бухгалтерського обліку), а тому у суду відсутні фактичні та правові підстави вважати цей довод  відповідача  обгрунтованим та законним.

           ІІ.Заслухавши представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.             

            1.Згідно частинам 1-2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують

цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,

зокрема, є договори та інші правочини.

          Правочином є дія особи,  спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦКУ).

          Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків ( частина 1 ст. 626 ЦКУ).

          Як сказано у ст. 627 ЦКУ, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

          Згідно ст. 629 Цивільного кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Уклавши вищезгаданий договір купівлі-продажу, сторони взяли на себе низку зобов'язань та отримали низку прав.

          Зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника   виконання його обов'язку (частина 1 ст.509 ЦКУ).

          Закон –ст.525 ЦКУ – не передбачає права сторони на односторонню відмову від виконання зобов'язань.

          Згідно ст.526 ЦКУ зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Статтею 527 ЦКУ встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

          Як сказано у частині 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Правовідносини, які існують між сторонами за цим спором, належать до купівлі-продажу.

          Тобто відповідач, отримавши від позивача товар на вищезгадану суму, повинен був у визначений договором  строк оплатити їх вартість, однак зробив це не у повному обсязі.

          Згідно ст.655 ЦКУ за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає  або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Позивач по справі належним чином виконав вимоги ст.ст.662 та 663 ЦКУ, - тобто передав відповідачу обумовлену договором кількість товару.

           Відповідач припустився порушення вимог чинного цивільного законодавства та умов договору.

           Так, статтею 691 ЦКУ встановлено, що покупець    зобов'язаний    оплатити   товар   за   ціною, встановленою  у  договорі  купівлі-продажу,  або,  якщо  вона   не встановлена  у  договорі  і не може бути визначена виходячи з його умов,  - за ціною,  що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу,  а  також вчинити за свій рахунок дії,  які відповідно до договору,  актів цивільного законодавства або вимог,  що  звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

            Якщо  ціну  встановлено  залежно  від  ваги  товару,  вона визначається за вагою нетто, якщо інше  не  встановлено  договором купівлі-продажу.

            Якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників,  що зумовлюють ціну  товару (собівартість,  затрати тощо),  але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із  співвідношення  цих показників  на  момент  укладення  договору  і на момент передання товару.

           Якщо продавець прострочив виконання обов'язку щодо  передання товару, ціна   визначається виходячи із  співвідношення  цих показників на  момент  укладення  договору  і  на  день  передання товару, встановлений у договорі, а якщо такий день не встановлений договором,  - на день,  визначений відповідно до статті 530  цього Кодексу.  

           Положення цієї  частини про визначення   ціни   товару застосовуються,  якщо  інше  не  встановлено  актами   цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання.

           Отримавши від позивача товар, відповідач повинен був дотримуватися як вимог вищецитованої статті, так і умов договору.

           Такий його обов'язок передбачено частинами 1 та 2 ст. 692 ЦКУ, якими встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

           Покупець  зобов'язаний  сплатити  продавцеві  повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

          З огляду на те, що відповідач не вчинив таких дій, позивач цілком правомірно скористався правилом частини 3 ст. 692 ЦКУ, в якій сказано, що у разі прострочення  оплати  товару  продавець  має  право вимагати  оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

          Отже, з боку відповідача має місце неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору (порушення зобов'язань).

          Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання) (ст. 610 ЦКУ).

          Згідно п.п.3 та 4 статті 611 Кодексу у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

          У частині 2 ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГКУ) сказано, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими актами законами або договором.

              Частинами 1 та 2 статті 612 ЦКУ визначено, що боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

          Боржник,  який прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1 ст. 220 ГКУ).

          З урахуванням викладеного та наявних у справі доказів суд вважає, що позивач належним чином довів  наявність вини відповідача у невиконанні умов договору, а тому особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його вини (умислу чи необережності), якщо інше не встановлено законом або договором (частина 1 ст.614 ЦКУ).

          Боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові спричинені збитки.

          Розмір збитків, спричинених порушенням зобов'язання, доказується кредитором (частини 1 та 2 ст.623 ЦКУ; ч. 1 ст. 224 ГКУ).

          Частиною 2 ст. 224 ГКУ встановлено, що  під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

          Статтею 624 ЦКУ встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено  неустойку, то вона  підлягає стягненню у  повному  розмірі,  незалежно  від відшкодування збитків. Договором може  бути  встановлено  обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.

          Згідно частинам 1 та 3 статті 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

           При вирішенні питання про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних суд керується ст. 625 ЦКУ, згідно якій  боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Крім того, статтею 533 ЦКУ встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

          Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з підстав, про які йдеться вище у цьому рішенні.

Що стосується судових витрат, то суд, керуючись ст.ст.44,47-1 та 49 ГПК України,  покладає  їх  на відповідача як на сторону, яка порушила умови договору, вимоги чинного законодавства та з вини якої спір доведено до суду.

          На підставі викладеного, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 560, 610-612, 614, 623, 655, 691 та 692 Цивільного кодексу України, ст.232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-3,22,32-34, 43,44, 47-1, частиною 2 ст. 49,ст.75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити  у повному обсязі.    

          2.Стягнути з Приватного підприємства «Наше село», ідентифікаційний код 30744799, яке знаходиться за адресою: село Кримське, вул. Октябрська, 82 Слов'яносербського району Луганської області, - на користь  Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон», ідентифікаційний код 19420704, яке знаходиться за адресою: юридична: село Музичі, вул. Леніна, 16, кв. 82 Києво-Святошинського району  Київської області; поштова: місто Київ-191, абонентська скринька 50, - основний борг у сумі –основний борг у сумі 57829 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 90 коп., пеню у сумі 3251 (три тисячі двісті п'ятдесят одна)  грн. 15 коп.; річні відсотки у сумі 2709 (дві тисячі сімсот дев'ять) грн. 29 коп., інфляційні нарахування у сумі 5609 (п'ять тисяч шістсот дев'ять) грн. 50 коп., курсову різницю у сумі 30346 (тридцять тисяч триста сорок шість) грн. 38 коп.  а також витрати по сплаті  державного мита у сумі 997 (дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 46 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312  (триста  дванадцять) грн. 50 коп.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 19.06.09 року за згодою  представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду  у 10-денний термін з дня підписання.

          Рішення складено у повному обсязі та підписано –  22 червня 2009 року.

Суддя                                                                                                А.П.Середа