Рішення

від 03.07.2009 по справі 23/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/113

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.07.09 р.                                                                                                       Справа № 23/113                               

за позовом: Приватного підприємства ”Мастер-Кабель” м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”СПД-комплекс” м. Донецьк   

про стягнення 125 579, 87 грн.           

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Бєломєстнов А.Ю. - за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 25.06.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 03.07.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, приватне підприємство ”Мастер-Кабель” м. Макіївка, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”СПД-комплекс” м. Донецьк, 99 120, 94 грн. боргу, 12 454, 35 грн. пені, 12 296, 7 грн. інфляційних та                  1 707, 88 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          укладення з відповідачем  договору купівлі-продажу № 0309-07 від 03.09.2007р., за умовами якого позивач з вересня 2007р. по грудень 2008р. за видатковими накладними                 № РН-0000139 від 13.09.2007р., № РН-0000144 від 24.09.2007р., № РН-0000181 від 15.10.2007р., № РН-0000182 від 15.10.2007р., № РН-0000183 від 15.10.2007р., № РН-0000215 від 29.10.2007р., № РН-0000216 від 29.10.2007р., № РН-0000217 від 29.10.2007р., № РН-0000218 від 29.10.2007р., № РН-0000219 від 29.10.2007р., № РН-0000221 від 29.10.2007р.,            № РН-0000319 від 28.12.2007р., № РН-0000023 від 04.02.2008р., № МАС-69 від 15.02.2008р., № МАС-102 від 26.02.2008р., № МАС-120 від 05.03.2008р., № МАС-127 від 06.03.2008р.,          № МАС-129 від 07.03.2008р., № МАС-153 від 18.03.2008р., № МАС-171 від 25.03.2008р.,              № МАС-172 від 25.03.2008р., № МАС-182 від 27.03.2008р., № МАС-195 від 31.03.2008р.,           № МАС-205 від 31.03.2008р., № МАС-208 від 02.04.2008р., № МАС-214 від 03.04.2008р.,             № МАС-236 від 09.04.2008р., №  МАС-253 від 14.04.2008р., № МАС-267 від 16.04.2008р.,            № 289 від 23.04.2008р., № 307 від 30.04.2008р., № 326 від 08.05.2008р., № МАС-345 від 13.05.2008р., № МАС-352 від 15.05.2008р., № МАС-364 від 19.05.2008р., № МАС-372 від 20.05.2008р., №  МАС-379 від 23.05.2008р., № МАС-403 від 30.05.2008р., № МАС-419 від 04.06.2008р., №  МАС-427 від 04.06.2008р., № МАС-424 від 04.06.2008р., № МАС-441 від 09.06.2008р., № МАС-445 від 10.06.2008р., № МАС-464 від 13.06.2008р., № МАС-462 від 17.06.2008р., № МАС-463 від 17.06.2008р., № МАС-502 від 23.06.2008р., № МАС-512 від 24.06.2008р., № МАС-548 від 01.07.2008р., № МАС-549 від 01.07.2008р., № МАС-567 від 07.07.2008р., № МАС-598 від 14.07.2008р., №  МАС-601 від 15.07.2008р., № МАС-606 від 16.07.2008р., № МАС-615 від 18.07.2008р., № МАС-628 від 22.07.2008р., № МАС-661 від 28.07.2008р., № МАС-663 від 29.07.2008р., № МАС-681 від 31.07.2008р., № МАС-682 від 31.07.2008р., № МАС-699 від 04.08.2008р., № МАС-703 від 05.08.2008р., № МАС-723 від 07.08.2008р., № МАС-732 від 08.08.2008р., № 746 від 12.08.2008р., № 747 від 12.08.2008р.,          № 779 від 18.08.2008р., № 783 від 18.08.2008р., № 800 від 21.08.2008р., № 828 від 27.08.2008р., № 843 від 29.08.2008р., № 865 від 02.09.2008р., № 871 від 03.09.2008р., № 869 від 04.09.2008р., № 888 від 08.09.2008р., № 894 від 09.09.2008р., № 911 від 11.09.2008р.,             № 926 від 15.09.2008р., № 945 від 17.09.2008р., № 963 від 22.09.2008р., № 984 від 25.09.2008р., № 1002 від 26.09.2008р., № 1018 від 29.09.2008р., № 1061 від 06.10.2008р.,                 № 1077 від 08.10.2008р., № 1087 від 10.10.2008р., № 1134 від 23.10.2008р., № 1141 від 27.10.2008р., № 1142 від 27.10.2008р., № 1154 від 29.10.2008р., № 1161 від 30.10.2008р.,              № 1176 від 03.11.2008р., № 1220 від 14.11.2008р., № 1221 від 14.11.2008р., № 1229 від 17.11.2008р., № 1277 від 28.11.2008р., № 1281 від 01.12.2008р., № 1313 від 10.12.2008р.,               № 1324 від 11.12.2008р., № 1325 від 11.12.2008р., № 1337 від 15.12.2008р. та № 1403 від 26.12.2008р. відвантажив відповідачу товар на загальну суму 625 942, 55 грн.;  

-          часткову оплату відповідачем отриманого товару на суму 526 821, 61 грн.;

-          невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 0309-07 від 03.09.2007р. щодо оплати залишку вартості отриманого товару, у зв'язку з чим  в нього утворилась заборгованість  в сумі 99 120, 94 грн.;  

-          направлення на адресу відповідача претензії № 3 від 02.02.2009р. про оплату вищевказаної суми боргу, яка залишена без відповіді;     

-          нарахування відповідачу на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі -                 ЦК України) 12 296, 7 грн. інфляційних та 1 707, 88 грн. річних і на підставі п.6.1. договору  № 0309-07 від 03.09.2007р. 12 454, 35 грн. пені;  

-          ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 625, 692 ЦК України.

 До прийняття рішення по суті заявлених  вимог позивачем збільшені заявлені вимоги в частині стягнення пені до 15 746, 29 грн., інфляційних до 13 650, 35 грн. та річних до                    2 000, 51 грн., про що подано відповідну заяву № б/н від 09.06.2009р.

 В судовому засіданні, яке відбулось 25.06.2009р., позивач заявою № б/н  від 25.06.2009р. знову уточнив заявлені вимоги в частині стягнення пені, інфляційних та річних - він просив суд стягнути з відповідача на свою користь 14 116, 07 грн. пені, 13 978, 36 грн. інфляційних та 2 025, 82 грн. річних.  

  Відповідач вимоги позивача не оскаржив, його представники у судові засідання з невідомих причин не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

  Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір купівлі-продажу № 0309-07 від 03.09.2007р., за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити кабельно-провідникову та (або) іншу електротехнічну продукцію за цінами та у кількості згідно рахунку-фактурі та (або) накладної на відвантаження (п.1.1.). Відповідно до п.1.3. вищевказаного договору сума договору визначається відповідно до накладних, за якими покупцем отримано товар від постачальника.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що поставка товару здійснюється транспортом продавця або самовивозом. В підтвердження факту отримання товару покупець зобов'язаний поставити підпис на накладній та скріпити його печаткою (штампом) покупця, відмітка покупця на накладній про приймання товару підтверджує факт прийняття товару та узгодження сторонами заявки (п.3.3. договору). Відповідно до п.7.1. договір № 0309-07 набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2008р. включно з можливістю подальшої пролонгації.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору купівлі-продажу               № 0309-07 від 03.09.2007р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму                  625 942, 55 грн., що підтверджено видатковими накладними № РН-0000139 від 13.09.2007р., № РН-0000144 від 24.09.2007р., № РН-0000181 від 15.10.2007р., № РН-0000182 від 15.10.2007р., № РН-0000183 від 15.10.2007р., № РН-0000215 від 29.10.2007р., № РН-0000216 від 29.10.2007р., № РН-0000217 від 29.10.2007р., № РН-0000218 від 29.10.2007р., № РН-0000219 від 29.10.2007р., № РН-0000221 від 29.10.2007р., № РН-0000319 від 28.12.2007р.,           № РН-0000023 від 04.02.2008р., № МАС-69 від 15.02.2008р., № МАС-102 від 26.02.2008р.,     № МАС-120 від 05.03.2008р., № МАС-127 від 06.03.2008р., № МАС-129 від 07.03.2008р.,          № МАС-153 від 18.03.2008р., № МАС-171 від 25.03.2008р., № МАС-172 від 25.03.2008р.,          № МАС-182 від 27.03.2008р., № МАС-195 від 31.03.2008р., № МАС-205 від 31.03.2008р.,           № МАС-208 від 02.04.2008р., № МАС-214 від 03.04.2008р., № МАС-236 від 09.04.2008р.,           №  МАС-253 від 14.04.2008р., № МАС-267 від 16.04.2008р., № 289 від 23.04.2008р., № 307 від 30.04.2008р., № 326 від 08.05.2008р., № МАС-345 від 13.05.2008р., № МАС-352 від 15.05.2008р., № МАС-364 від 19.05.2008р., № МАС-372 від 20.05.2008р., №  МАС-379 від 23.05.2008р., № МАС-403 від 30.05.2008р., № МАС-419 від 04.06.2008р., №  МАС-427 від 04.06.2008р., № МАС-424 від 04.06.2008р., № МАС-441 від 09.06.2008р., № МАС-445 від 10.06.2008р., № МАС-464 від 13.06.2008р., № МАС-462 від 17.06.2008р., № МАС-463 від 17.06.2008р., № МАС-502 від 23.06.2008р., № МАС-512 від 24.06.2008р., № МАС-548 від 01.07.2008р., № МАС-549 від 01.07.2008р., № МАС-567 від 07.07.2008р., № МАС-598 від 14.07.2008р., №  МАС-601 від 15.07.2008р., № МАС-606 від 16.07.2008р., № МАС-615 від 18.07.2008р., № МАС-628 від 22.07.2008р., № МАС-661 від 28.07.2008р., № МАС-663 від 29.07.2008р., № МАС-681 від 31.07.2008р., № МАС-682 від 31.07.2008р., № МАС-699 від 04.08.2008р., № МАС-703 від 05.08.2008р., № МАС-723 від 07.08.2008р., № МАС-732 від 08.08.2008р., № 746 від 12.08.2008р., № 747 від 12.08.2008р., № 779 від 18.08.2008р., № 783 від 18.08.2008р., № 800 від 21.08.2008р., № 828 від 27.08.2008р., № 843 від 29.08.2008р.,              № 865 від 02.09.2008р., № 871 від 03.09.2008р., № 869 від 04.09.2008р., № 888 від 08.09.2008р., № 894 від 09.09.2008р., № 911 від 11.09.2008р., № 926 від 15.09.2008р., № 945 від 17.09.2008р., № 963 від 22.09.2008р., № 984 від 25.09.2008р., № 1002 від 26.09.2008р.,             № 1018 від 29.09.2008р., № 1061 від 06.10.2008р., № 1077 від 08.10.2008р.,  № 1087 від 10.10.2008р., № 1134 від 23.10.2008р., № 1141 від 27.10.2008р., № 1142 від 27.10.2008р.,              № 1154 від 29.10.2008р., № 1161 від 30.10.2008р., № 1176 від 03.11.2008р., № 1220 від 14.11.2008р., № 1221 від 14.11.2008р., № 1229 від 17.11.2008р., № 1277 від 28.11.2008р.,        № 1281 від 01.12.2008р., № 1313 від 10.12.2008р., № 1324 від 11.12.2008р., № 1325 від 11.12.2008р., № 1337 від 15.12.2008р., № 1403 від 26.12.2008р. та довіреностями, доданими до позовної заяви, які в графі ”Отримав” містять підпис уповноваженої відповідачем особи на отримання матеріальних цінностей. Відповідач не спростував факту отримання ним товару на суму 625 942, 55 грн. та не надав доказів його повернення позивачу.    

За умовами вищевказаного договору покупець зобов'язаний оплатити вартість товару протягом 30 календарних днів з моменту його отримання (п.4.3.)

В порушення вимог ст.ст. 173, 193 ГК України та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу № 0309-07 від 03.09.2007р., внаслідок чого в нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 99 120, 94 грн. (відповідач розрахувався з позивачем лише на суму                  526 821, 61 грн.).   

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 3 від 02.02.2009р. про оплату вищевказаної суми боргу, яка отримана відповідачем 05.02.2009р. (див. повідомлення про вручення поштового відправлення № 142073) та залишена без відповіді.  

Під час розгляду справи доказів оплати суми боргу в розмірі 99 120, 94 грн. відповідач не подав. У зв'язку з цим суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 99 120, 94 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.    

На підставі п.6.1. договору купівлі-продажу № 0309-07 від 03.09.2007р. на ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 14 116, 07 грн. пені, 13 978, 36 грн. інфляційних та 2 025, 82 грн. річних.  Враховуючи, що при обчисленні вищевказаних сум позивач припустив  арифметичні помилки, суд стягує з відповідача на його користь 14 027, 05  грн. пені,                13 783, 58 грн. інфляційних та 2 013, 16 грн. річних. В частині стягнення з відповідача залишку пені, інфляційних та річних суд позивачу у позові відмовляє.     

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

                                                             В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”СПД-комплекс” (м. Донецьк, пр. Ілліча, 3, офіс 212, 224; м. Донецьк, вул. Артема, 41, офіс 301-303, р/р 2600401011382 в ДФ ВАТ ”Кредобанк”, МФО 335753, ЄДРПОУ 32686430) на користь приватного підприємства ”Мастер-кабель” (м. Макіївка, вул. Степана Разіна, 2/43; поштова адреса: м. Макіївка, вул. Лихачова, б/н, складські приміщення, р/р 26009024519000 у ЗАТ ”Донгорбанк”,              МФО 334970, ЄДРПОУ 34685884) - 99 120 грн. 94 коп. боргу,  14 027 грн. 05  коп. пені, 13 783 грн. 58 коп. інфляційних, 2 013 грн. 16 коп. річних, 1 289 грн. 44 коп. витрат на сплату держмита та 311 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

               Суддя                                                                                                            Забарющий М.І.