Ухвала

від 01.02.2007 по справі 15/486пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/486пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ухвала про повернення

01.02.2007 року                                                Справа № 15/486пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка К.І.

суддів             Баннової Т.М.

                                                            Медуниці О.Є.

розглянувши           

апеляційну скаргу                                        Малого приватного підприємства “Лагуна”,

м. Луганськ

на рішення          

господарського суду                              Луганської області

від                                                            12.01.07

по справі                                                  №15/486пн (колегія: головуючий суддя –

Пономаренко Є.Ю., суддя - Ворожцов А.Г.,

суддя –Яресько Б.В.)

за позовом                                                  Приватного виробничо-комерційного

підприємства “Метеор”, м. Сєвєродонецьк

Луганської області

до відповідача                                        Малого приватного підприємства “Лагуна”,

м. Луганськ

треті особи на стороні

відповідача, які не заявляють

самостійних вимог

на предмет спору                                        1.Товариство  з обмеженою відповідальністю

“Антей-С”, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

                                                            2.Сєвєродонецька міська рада Луганської

області, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

про                                                            звільнення земельної ділянки

та стягнення 7347 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідач  –Мале приватне підприємство “Лагуна”, м. Луганськ, 26.01.07 (згідно з календарним штемпелем Луганського відділення поштового зв'язку №55 на поштовому конверті) звернувся через суд першої інстанції до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без дати та номеру (вхідний по канцелярії апеляційної інстанції №25 від 01.02.07) на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.07 по справі №15/486пн (підписане судовою колегією - 17.01.07), тобто у встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк для подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів даної справи, скаржник (відповідач у справі) подав до суду апеляційну скаргу без дати та номеру (вхідний по канцелярії Луганського апеляційного господарського суду №25 від 01.02.07) без надання до неї доказів надсилання її копії іншій стороні –позивачу у даній справі –Приватному виробничо-комерційному підприємству “Метеор”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, чим скаржник порушив вимоги ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Крім того, заявник також не надав апеляційній інстанції доказів надіслання копій апеляційної скарги третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме:  Товариству з обмеженою відповідальністю “Антей-С”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, та Сєвєродонецькій міській раді Луганської області, хоча відповідно до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Доданий до матеріалів апеляційної скарги відповідача фіскальний чек №164 від 26.01.07 судовою колегією Луганського апеляційного господарського суду до уваги як доказ надіслання апеляційної скарги позивачу або третім особам не береться, оскільки в графі “куди” цього фіскального чека зазначено – “91055,  Луганськ 55, Третьяченко”, тобто у цьому фіскальному чеці зазначена не юридична особа – позивач або будь-яка третя особа, що знаходяться у м. Сєвєродонецьку Луганської області, а фізична особа, яка мешкає у  м. Луганську.

Таким чином, відповідно до п.  2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.

Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду заявнику потрібно уточнити якою стороною у даній справі є Мале приватне підприємство “Лагуна”, м. Луганськ (позивачем чи відповідачем), та уточнити представником кого: позивача чи відповідача є фізична особа Третьяченко А.В.

Враховуючі викладене та керуючись ст. ст. 27, 86, ч. 3 ст. 94, ст. 95, п.  2  ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

   У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства “Лагуна”, м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.07 по справі №15/486пн повернути заявникові без розгляду, а справу №15/486пн - місцевому господарському суду Луганської області.

Додаток до даної ухвали: тільки Малому приватному підприємству “Лагуна”,           м. Луганськ –апеляційна скарга без дати та номеру (вхідний по канцелярії Луганського апеляційного господарського суду №25 від 01.02.07) - на 2 аркушах; оригінал платіжного доручення №36 від 25.01.07, як доказ сплати державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. - на 1 аркуші; оригінал платіжного доручення №721 від 03.11.06, як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. - на 1 аркуші; копія довіреності від 14.11.06 - на 1 аркуші; не засвідчена копія ліцензії АВ №078687 –на 1 аркуші; позовна заява б/н б/д –на 2 аркушах; апеляційна скарга б/н б/д –на 2 аркушах; фіскальний чек №164 від 26.01.07 із зазначеним отримувачем: 91055, Луганськ 55, Третьяченко –на 1 аркуші.

Всього – на 11 аркушах.

Головуючий суддя                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                             Т.М. Баннова

          Суддя                                                                             О.Є. Медуниця