Ухвала

від 06.02.2009 по справі 15/203пд(10/1пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.02.09                                                                                

Справа № 15/203пд(10/1пд).

За

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамниця   № 44 «Урожай», м.

Луганськ

до фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1, м. Луганськ

за участю третьої особи, що не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Дочірне

підприємство «Центральний ринок м. Луганська»Луганської обласної спілки

споживчих товариств, м. Луганськ

про визнання договору розірваним та стягнення 8400 грн.

Колегія у

складі судді:

Пономаренко

Є.Ю. - головуючого,

Яресько Б.В.,

Фонової О.С.

Представники:

від позивача - Войтова А.М.,

директор  ТОВ "Крамниця №44

"Урожай"; Федоренко О.А., представник за довіреністю № 105 від

10.07.08;

від

відповідача -ОСОБА_2, представник за довіреністю № 515 від 13.02.08;

від третьої особи - представник не

прибув.

Розпорядженням заступника голови

Господарського суду Луганської області від 06.02.09 для розгляду даної справи

призначена колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. -головуючий, Фонова О.С.,

Яресько Б.В. У зв'язку з призначенням колегії розгляд справи розпочато заново

та відповідно відлік процесуального строку вирішення спору у справі починається

з дня видання розпорядження про призначення колегії.

Суть спору: первісно за позовною

заявою позивачем заявлені вимоги про:

           - стягнення з відповідача

заборгованості по орендній платі у сумі 7200 грн.;

- розірвання договору оренди кіоску

від 01.05.2007р.;

- зобов'язання звільнити незаконно

зайнятий кіоск № 140.

Заявою від 27.02.2008р. позивач

уточнив позовні вимоги та просить:

           - стягнути з відповідача заборгованість

по орендній платі у сумі 8400 грн.00коп.;

- розірвання договору оренди кіоску

від 01.05.2007р.;

- зобов'язання звільнити незаконно

зайнятий кіоск № 140.

Представники позивача надали заяву

про зміну позовних вимог, таким чином, предметом позову є  наступні вимоги:

- стягнути з відповідача суму

заборгованості з орендної плати за договором оренди кіоску від 01.05.07 за

період з 01.05.07 по31.12.07 в сумі 8 400 грн.;

- розірвати договір оренди кіоску

від 01.05.07, укладений між сторонами;

- зобовязати відповідача звільнити

і повернути позивачу кіоск № 140 (інвентарний № 012), який був переданий

відповідачу за договором оренди кіоску від 01.05.07.

          Представники позивача позовні вимоги

підтримали у повному обсязі.

          Представник відповідача проти позову

заперечує.

          Відповідно до приписів ст. 30

Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати

участь посадові особи та інші працівники 

підприємств,  установ,

організацій, державних та інших органів,  коли 

їх  викликано  для 

дачі  пояснень  з 

питань,  що виникають   під  

час   розгляду  справи. 

Ці  особи  мають 

право знайомитися  з  матеріалами 

справи,  давати  пояснення, 

подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені

 особи зобов'язані з'явитись до

господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та  обставини 

у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій

формі. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне викликати до судового засідання

працівників ДП «Центральний ринок м. Луганська», які здійснювали демонтаж

кіосків, оформлений актом демонтажу № б/н від 04.05.07, а саме прораба ОСОБА_3,

техніка ОСОБА_4, слюсарів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Враховуючи викладене, у зв'язку з

неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю отримати додаткові

пояснення, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається

можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И

В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2009р.

о 14 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.

Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334 /суддя

Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивача:

- прийняти участь у складенні

плану-схеми за участю відповідача та третьої особи з відображенням місця

розташування спірного кіоску та встановленого торгового павільйону та акту обстеження

споруди, що розміщена на даний час на місці спірного кіоску №140 на предмет

того чи є дана споруда кіоском №140, щодо якого між сторонами у справі укладено

договір оренди від 01.05.2007р. чи іншим об'єктом.

- докази оплати орендної плати по

договору оренди з чітким визначенням за які місяці сплачена орендна плата;

- судові рішення судів усіх

інстанцій по справі 10/444пн за позовом Відкритого акціонерного товариства

“Магазин 44 “Урожай” до Дочірнього підприємства “Центральний ринок міста

Луганська” Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Луганськ про  усунення перешкод в  землекористуванні. 

4.

Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення щодо укладення

договору оренди кіоску між сторонами;

- письмові пояснення з

документальним підтвердженням щодо укладення договору з ТОВ «ТФ

«Луганськтехнопром»або з ДП «Центральний ринок м. Луганська»на виконання робіт

по виготовленню торгового павільйону; докази факту виготовлення, передачі та

оплати виконаних робіт;

- докази доводів про те, що

торговий павільйон виготовлений ТОВ «ТФ «Луганськтехнопром»встановлено на місці

кіоску №140 стосовно якого з позивачем укладено договір оренди;

- скласти за участю представників

позивача, третьої особи та ТОВ «ТФ «Луганськтехнопром»план-схему з відображенням

місця розташування спірного кіоску та встановленого торгового павільйону та акт

обстеження споруди, що розміщена на даний час на місці спірного кіоску №140 на

предмет того чи є дана споруда кіоском №140, щодо якого між сторонами у справі

укладено договір оренди від 01.05.2007р. чи іншим обєктом;

- письмові пояснення з документальним

підтвердженням про те, коли демонтовано кіоск;

- письмові пояснення з документальним

підтвердженням про те, коли було споруджено новий кіоск;

- докази оплати орендної плати з

моменту укладення договору оренди до демонтажу кіоску (якщо таке було), чітко

визначити за які місяці сплачена орендна плата.

5. Зобов'язати

третю особу

- забезпечити участь у судовому

засіданні прораба ОСОБА_3, техніка ОСОБА_4,

слюсарів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

надати:

- прийняти участь у складенні

плану-схеми за участю відповідача та позивача з відображенням місця

розташування спірного кіоску та встановленого торгового павільйону та акту

обстеження споруди, що розміщена на даний час на місці спірного кіоску №140 на

предмет того чи є дана споруда кіоском №140, щодо якого між сторонами у справі

укладено договір оренди від 01.05.2007р. чи іншим об'єктом;

- у разі демонтажу спірного кіоску

№140, стосовно якого між сторонами у справі 

укладено договір оренди від 01.05.2007р., надати пояснення з документальним

підтвердженням щодо встановлення на тому ж місці іншої споруди та

стосовно місця перебування матеріалів демонтованого кіоску;

- письмові пояснення від

працівників, які здійснювали демонтаж кіосків, оформлений актом демонтажу № б/н

від 04.05.07, в частині чи здійснено згідно вказаного акту демонтаж спірного

кіоску № 140, належного позивачу (пояснення повинні бути написані працівниками

власноруч та підписані ними).

6. Зобов'язати ТОВ «ТФ

«Луганськтехнопром» надати:

- копію

статуту, який діяв на 05.07.07;

- копію аркушів завіреної касової

книги за липень 2007 року та оригінал касової книги за 2007 року для огляду в

судовому засіданні;

- докази виконання робіт з

виготовлення павільйонів та зокрема споруди в якій на території центрального

ринку м. Луганська підприємницьку діяльність здійснює підприємець ОСОБА_1;

пояснення щодо складання договору виконання робіт (або іншого договору на

підставі якого встановлено споруду); акт прийому-передачі та оплати виконаних

робіт;

- письмові пояснення з

документальним підтвердженням про те чи здійснювався демонтаж кіоску №140 з

подальшим встановленням на його місці торгового павільйону;

7. Сторони у справі, третя особа,

ТОВ «ТФ «Луганськтехнопром»зобов'язані неухильно виконати вимоги даної ухвали,

надавши письмові пояснення та докази за кожною вимогою суду. При неможливості

надати витребувані докази, слід навести причини надавши письмові пояснення.

Участь повноважних представників

сторін, третьої особи та ТОВ «ТФ «Луганськтехнопром»обов'язкова.

Участь фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити,

що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій,

покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути

стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Судді

Є.Ю. Пономаренко  Б.В. Яресько  О.С. Фонова