Ухвала

від 17.03.2009 по справі 15/203пд(10/1пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.03.09                                                                                

Справа № 15/203пд(10/1пд).

Колегія

у складі суддів: Корнієнко В.В., - головуючий, судді: Яресько Б.В.,

Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Крамниця № 44 «Урожай», м.

Луганськ

до

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача -дочірнє

підприємство «Центральний ринок м. Луганська»Луганської обласної спілки

споживчих товариств, м. Луганськ

про визнання договору розірваним та

стягнення 8400 грн.

за участю представників сторін:

від позивача                              Війтова

А.М., директор  ТОВ "Крамниця №44

"Урожай";

Федоренко О.А., дов. № 105 від 10.07.08;від відповідача                    не прибув

від третьої особи                    не

прибув

          Розпорядженням заступника голови

господарського суду від 17.03.09 справу № 15/203пд(10/1пд), здійснено заміну у

складі колегії господарського суду: Корнієнко В.В. - головуючий, судді -

Яресько Б.В., Фонова О.С., замість судді Фонової О.С. введено суддю

Лісовицького Є.А.

встановив:

          Позивачем заявлені вимоги про:

           - стягнення з відповідача

заборгованості по орендній платі у сумі 7200 грн.;

- розірвання договору оренди кіоску

від 01.05.2007р.;

- зобов'язання звільнити незаконно

зайнятий кіоск № 140.

          Відповідач проти позову заперечує.

          Заявою від 28.02.2008р. позивач надав

заяву про зміну позовних вимог, таким чином, предметом позову є  наступні вимоги:

- стягнути з відповідача суму

заборгованості з орендної плати за договором оренди кіоску від 01.05.07 за

період з 01.05.07 по31.12.07 в сумі 8 400 грн.;

- розірвати договір оренди кіоску

від 01.05.07, укладений між сторонами;

- зобовязати відповідача звільнити

і повернути позивачу кіоск № 140 (інвентарний № 012), який був переданий

відповідачу за договором оренди кіоску від 01.05.07.

          15.12.2008р. представник позивач

подав заяву про зміну позовних вимог, таким чином, предметом позову є  наступні вимоги:

- стягнути з відповідача суму

заборгованості з орендної плати за договором оренди кіоску від 01.05.07 за

період з 01.05.07 по31.12.07 в сумі 8 400 грн.;

- розірвати договір оренди кіоску

від 01.05.07, укладений між сторонами;

- зобовязати відповідача звільнити

і повернути позивачу кіоск № 140 (інвентарний № 012), який був переданий

відповідачу за договором оренди кіоску від 01.05.07;

- стягнути з відповідача

матеріальну шкоду в сумі 41241,69 грн., завдану в результаті знищення

торгівельного кіоску  № 140 (палатка

-кіоск металевий інв. № 012), який був переданий відповідачу згідно договору

оренди кіоску від 01.05.2007р.

Відповідач та третя особа у судове

засідання не прибули, причину неявки в судове засідання не повідомили. Представник

третьої особи заявою від 16.03.09 № 74 просив розглянути без його участі за

наявними в справі матеріалами.

          Враховуючи викладене та необхідність

витребування у сторін документів та матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд

справи відкласти на 07.04.2009 на 15 год. 

00 хвил.,  каб. № 325.

2. Позивачу:

уточнити позовні вимоги, виклавши їх в остаточній редакції; негайно направити

копії уточненої позовної заяви відповідачу та третій особі, докази направлення

подати суду; подати суду письмове пояснення щодо посилання на постанову Вищого

господарського суду України від 30.10.2008 (у запереченні на відзив на позовну

заяву від 15.12.08), подати суду копію цієї постанови; подати письмові

пояснення з питання, чи є на даний час договір діючим, обґрунтувати, чому;

подати документальне і нормативне підтвердження викладених доводів; подати

оригінал статуту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду в

засіданні;  оригінали усіх документів,

доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні.

3.

Відповідачу: подати відзив на уточнену позовну вимогу.

4. Третій особі: подати

відзив на уточнену позовну вимогу.

5. ТОВ «ТФ «Луганськтехнопром»:

подати суду письмові пояснення з документальним

підтвердженням про те, чи здійснювався демонтаж кіоску №140 з подальшим

встановленням на його місці торгового павільйону; подати докази виконання робіт

з виготовлення павільйонів та, зокрема, споруди, в якій на території

центрального ринку м. Луганська підприємницьку діяльність здійснює підприємець

ОСОБА_1.; пояснення щодо складання договору виконання робіт (або іншого

договору на підставі якого встановлено споруду); акт прийому-передачі та оплати

виконаних робіт; подати копію статуту, який діяв на 05.07.07;  копію аркушів завіреної касової книги за

липень 2007 року та оригінал касової книги за 2007 року для огляду в судовому

засіданні; оригінали документів-для огляду в судовому засіданні, належним чином

завірені копії -до матеріалів справи.

Явка

представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Головуючий                                                                                                   

В.В. Корнієнко

Судді                                                                                                             

Б.В. Яресько

Є.А. Лісовицький